Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3341/2019 ~ М-2340/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-3341/2019

УИД 26RS0001-01-2019-005410-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 августа 2019 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием ответчика Коновалова Д.С., представителя третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности Варлавина А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Славкиной Ю. Е. к Коновалову Д. С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Славкина Ю.Е. обратилась в суд с иском к Коновалову Д.С о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Истец Славкина Ю.Е., извещенная надлежащим образом, в предварительные судебные заседания, назначенные на дата и дата не явилась, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставила, от истца каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в её отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Коновалов Д.С. и представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности Варлавин А.Г в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Жигур С.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставил, каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

          В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Славкиной Ю. Е. к Коновалову Д. С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным – оставить без рассмотрения.

              Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                               подпись                                 В.А. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>