Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2011 ~ М-1797/2011 от 05.07.2011

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Мироновой Н.М.

с участием истицы Загребиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребиной Надежды Ивановны к ФИО2 о взыскании суммы займа,

        УСТАНОВИЛ:

Загребина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 220 000 рублей, процентов в размере 65 755 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5977,56 рублей, услуги юриста по составлению искового заявления в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Загребиной Н.И. денежные средства в сумме 220 000 рублей с обязательством возврата с ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов под 20% годовых, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил долг в сумме 14 000 рублей. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в размере 277 755,56 рублей.

Истец Загребина Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному ответчиком адресу места жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Загребиной Н.И. и ФИО2 был заключен договор займа, подтверждающийся распиской, по условиям которого ответчик взял у истицы в долг 220 000 рублей, под 20 % годовых, обязался вернуть в срок со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке возращена сумма долга в размере 14 000 рублей.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, необходимо взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из определенного сторонами размера процентов – 20% годовых, в размере: 220 000 рублей х 538 (количество дней) х 20/36000 = 65755,56 рублей, учитывая период нарушения обязательств по условиям договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период указанный истцом) - 538 дней, согласно расчета, представленного истцом.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать по договору займа 271 755,56 рублей    (220 000 рублей - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ + 65 755,56 рублей ( проценты) – 14 000 рублей (сумма возврата долга).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Загребиной Н.И. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 5 977,56 рублей (л.д.3, 13, 30), расходов по составлению искового заявления и оплата юридических услуг в размере 6000 рублей (л.д.28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Загребиной Надежды Ивановны сумму долга в размере 271 755,56 рублей, государственной пошлины в размере 5 977,56 рублей, расходы по составлению искового заявления и юридических услуг в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Н.В. Богдевич