Решение по делу № 2-347/2018 ~ M-1841/2017 от 05.12.2017

Дело №2-347/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года      г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 об определении доли умершего в общей совместной собственности на земельный участок и признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО3 об определении доли умершего в общей совместной собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/3 долю <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. за ФИО10, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № после смерти наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО10 - ФИО6, которая состояла в браке с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 по договору купли-продажи приобрели земельный участок по <адрес>. Поскольку имущество приобретено в браке, доля матери истца не была выделена, нотариус разъяснила о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство. При этом, ФИО6 умерла до смерти ФИО7, который после ее смерти фактически принял наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. Ввиду вышеизложенных обстоятельств истец обратилась в суд с соответствующим иском.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.11.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца были привлечены нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31.01.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8.

Истец ФИО10 и ее законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ранее в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ранее в суд поступило ходатайство представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО18, действующей на основании доверенностей о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился. Направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденцией, является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатами извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

Ответчиком по делу суду не представлено доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи и нарушений судом ст. 119 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ранее в суд поступило ходатайство нотариуса ФИО21 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны: отец - ФИО7, мать – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС города Симферополя (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой указаны: отец - ФИО7, мать – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС города Симферополя (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, родителями которой указаны: отец – ФИО11, мать – ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов о рождении города Симферополь (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО20», что подтверждается свидетельством о браке серия 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Право собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО6 в целом на основании данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом регистрации смерти города Симферополя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д.19).

Согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО23 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО10, действующая с согласия отца ФИО11 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО8 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что нотариус ФИО22 извещала об открытии наследственного дела иного наследника – супруга умершей, ФИО7; указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ последний имеет право обратиться к нотариусу за причитающейся ему долей (л.д.100-130).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО15 (л.д.22).

Из предоставленной по запросу суда копии наследственного дела, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО2 и сын ФИО3 Нотариусом ФИО4 ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых наследники являются собственниками по ? доли каждый наследственного имущества в виде 53/100 доли жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д.133-229).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ФИО3 и ФИО2 указано о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество по <адрес>, купленное в период брака с ФИО6, поскольку имущество приобретено на имя ФИО6, доля ФИО7 в праве общей совместной собственности на указанное имущество не выделена, в связи с чем отсутствует документ, подтверждающий его право собственности (л.д.17).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02.11.2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично; за ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в иной части исковых требований отказано (л.д.7-10).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из положений действующего законодательства, в частности п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору купли-продажи приобрела земельный участок по <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО6 в целом, то есть земельный участок принадлежал в равных долях супругам, что также было установлено решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02.11.2017 года.

После смерти ФИО6 причитающаяся доля ФИО7 перешла к его детям в порядке наследственной трансмиссии.

С учетом установленных обстоятельств, доля которая может быть унаследована иными наследниками ФИО6 – ФИО10, ФИО8 составляет 1/3 доли вышеуказанного земельного участка.

Кроме того, согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Исходя из изложенного, доля истца в наследственном имуществе в виде данного земельного участка составит 1/6 доли, на которые и принадлежит признанию право собственности.

При этом, суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на 1/3 доли спорного земельного участка, поскольку иной наследник ФИО8 осуществил действия по принятию наследства после смерти наследодателя ФИО6 - в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом не получение им свидетельства о праве на наследство не может свидетельствовать об отсутствии у него права на соотвествующую долю в наследственном имуществе.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

Следует также отметить, что пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу пункта 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствие ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации – не ниже балансовой оценки объекта.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (часть 2 статьи 91 ГПК РФ).

Вместе с тем действительная стоимость недвижимого имущества может быть определена при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Согласно положению пп.9 п.1 статьи 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп.2 п.1 статьи 333.18 НК РФ.

Так, истцом к исковому заявлению был приложен отчет об оценке спорного имущества, согласно которого стоимость спорного земельного участка по состоянию на 18.12.2017 года составила 55 458 рублей, согласно условий договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО6 стоимость спорного земельного участка составила 350 000,00 рублей, согласно отчета об оценке вышеуказанного земельного участка, имеющегося в материалах гражданского дела №2-1615/2017, его стоимость составила 153 260,00 рублей, в связи с чем усматривается несоразмерность установленной стоимости земельного участка. Потому суд считает необходимым самостоятельно определить стоимость спорного имущества, исходя из стоимости данного недвижимого имущества, установленной в договоре купли-продажи, исходя из положений пп.9 п.1 статьи 333.20 НК РФ судом устанавливается цена иска на спорное недвижимое имущество в размере 350 000,00 рублей.

Исходя из указанной стоимости спорного недвижимого имущества, сумма государственной пошлины должна составлять 1 950,00 рублей.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая установленную судом стоимость спорного имущества, с истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1183,70 рублей (с учетом уплаченной суммы в размере 766,30 рублей), недоплаченную в связи с подачей иска.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1183,70 рублей на следующие реквизиты: наименование банка – Отделение Республика Крым город Симферополь, счет №40101810335100010001, получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по Бахчисарайскому району), КПП 910401001, ОКТМО 35604000, КБК 18210803010011000110, ИНН получателя – 9104000026, БИК 043510001.

В иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.С. Готовкина