Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2019 (2-6273/2018;) ~ М-5774/2018 от 06.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре Жуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ковальской (Бурцевой) Е. А. к Бурцеву А. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Бурцева А. Н. к Ковальской (Бурцевой) Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из его незаконного владения автомобиля марки «MAZDA 3», VIN№, год изготовления 2011, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Ответчик, не признав исковые требования, подал встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 911 930 рублей, судебных расходов в размере 15 819 рублей.

Истец - Ковальская (Бурцева) Е. А. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с чем, представила письменное заявление (л.д.73).

Ответчик - Бурцев А. Н. в судебное заседание явился, также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от встречных исковых требований, в связи с чем, представил письменное заявление (л.д.74).

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебное заседание сторонами представлены заявления об отказе от заявленных исковых требований и встречных исковых требований в полном объеме, просят производство по делу прекратить, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется письменные заявления сторон.

При таких обстоятельствах, суд принимает данные отказы от иска и прекращает производство по настоящему делу по основаниям, указанным в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ковальской (Бурцевой) Е. А. к Бурцеву А. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Бурцева А. Н. к Ковальской (Бурцевой) Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий      А.В. Волкова