Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре Дмитриевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азевич Валерия Владимировича к Азевич Наталье Вячеславовне, Азевич Денису Валерьевичу, Хрылевой Яне Валерьевне, Азевич Максиму Валерьевичу, Хрылеву Павлу Сергеевичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Азевич В.В. обратился в суд с уточненным иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг за <адрес>у, <адрес> с выдачей платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1/6 доли от общей суммы оплаты коммунальных услуг.
Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира имеет статус муниципального жилья. В спорной квартире зарегистрированы: Азевич Н.В., Азевич В.В., Азевич Д.В., Хрылева Я.В., Азевич М.В., Хрылёв П.С. Поскольку в квартире так же зарегистрированы и пользуются коммунальными услугами ответчики в силу действующего законодательства они также обязаны производить оплату за предоставление данных услуг, однако обязанность свою не исполняют, а истцу одному материально затруднительно производить оплату коммунальных услуг за всех проживающих в квартире.
Истец - Азевич В.В. в судебное заседание не явился, извещен
Ответчики - Азевич Н.В., Азевич Д.В., Хрылева Я.В., Азевич М.В., Хрылёв П.С. в судебное заседание не явились, исковые требования признали, о чем представили заявления (л.д. 18-21).
Судом принято заявления ответчиков о признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира имеет статус муниципального жилья.
В спорной квартире зарегистрированы: Азевич Н.В., Азевич В.В., Азевич Д.В., Хрылева Я.В., Азевич М.В., Хрылёв П.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6-7)
В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации, право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.
Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п. 1,3 п.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».
Поскольку в квартире так же пользуются коммунальными услугами ответчик Полонская Е.А. в силу действующего законодательства она также обязана производить оплату за предоставление услуг.
В соответствии с п. 2,4 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, учитывая, что истец является нанимателем, зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, несет обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Азевич В.В. об определении порядка оплаты за <адрес>у <адрес> и обязании МУП «ИРЦ ЖКХ» <адрес> выдать платежный документ на имя истца на оплату жилья в размере 1/6 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,40 Конституции Российской Федерации, ст. 69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок оплаты коммунальных платежей в <адрес>у <адрес>.
Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ» <адрес> выдать платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг Азевич Валерию Владимировичу в размере 1/6 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг в <адрес>у <адрес>.
Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ» <адрес> выдать платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг Азевич Наталье Вячеславовне с учетом Азевич Дениса Валерьевича, Азевич Максима Валерьевича, Хрылевой Яны Валерьевны и несовершеннолетнего Хрылева Павла Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5/6 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг в <адрес>у <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>