Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 от 22.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Плавского района Тульской области Сазанова Д.В.,

подсудимого Соловьева Н.Н.,

защитника подсудимого адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Соловьева Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Соловьев Н.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 01 августа 2017 года до 13 часов 31 августа 2017 года Соловьев Н.Н., допускающий немедицинское употребление наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаружил на участке местности в 22 метрах севернее от <адрес> куст дикорастущего растения конопли и, будучи осведомленным о том, что данное растение является наркотикосодержащим, у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Соловьев Н.Н., в указанный период времени и месте, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, не имея специального разрешения на приобретение наркотического средства, сорвал листья с верхушечных частей обнаруженного им куста растения конопли, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего в продолжение своего преступного умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Соловьев Н.Н. для дальнейшего собственного употребления перенес листья растения конопли в квартиру № дома № по <адрес>, где их высушил, измельчил, поместил в газетные свертки и незаконно хранил без цели сбыта полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере массой 8,7 грамма. Затем 15 января 2018 года, в период с 19 часов до 19 часов 30 минут, Соловьев Н.Н., находясь в указанной выше квартире, положил указанное наркотическое средство массой 8,7 г, в левый карман надетых на нем брюк для дальнейшего личного употребления и хранил его без цели сбыта до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками МОМВД России «Плавский» в ходе личного досмотра, проведенного в 10 метрах от <адрес> 15 января 2018 года, в 19 часов 45 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 8,7 грамма каннабиса (марихуана) является значительным размером данного вида наркотические средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Соловьев Н.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель прокурор Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Соловьев Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Соловьева Н.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Оснований для иной квалификации суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №190 от 01 февраля 2018 года Соловьев Н.Н. не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики в период инкриминируемого деяния. <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании, поскольку не страдает зависимостью от психоактивных веществ.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется. Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Соловьеву Н.Н. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено: по месту жительства он характеризуется удовлетворительно – отмечено отсутствие жалоб; по месту работы характеризуется положительно; <данные изъяты>; не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога; проходил военную службу по призыву, <данные изъяты>; не имеет неснятых и непогашенных судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Такого обстоятельства, смягчающего наказание, как <данные изъяты>, на что указано в обвинительном акте и в судебном заседании, суд не установил из материалов уголовного дела и в судебном заседании.

В судебном заседании по материалам дела и из объяснений самого подсудимого установлено наличие у него <данные изъяты>.

Данное обстоятельство не является обязательным обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ. Вместе с этим с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку инкриминируемое преступление является наименьшей тяжести.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого Соловьева Н.Н., обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом вида назначенного наказания не имеется оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

При определении удержаний из заработной платы Соловьева Н.Н. в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о его личности, <данные изъяты>, сведения о заработной плате.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимому без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соловьева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Д.А. Малинин