Приговор по делу № 1-607/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-607/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                      28 сентября 2021 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при помощнике судьи ПрокопьевойС.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Тищенко О.В.,

подсудимой Флягиной Ю.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Бреева Н.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-607/2021 в отношении

Флягиной Ю.А, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Флягина Ю.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время Флягина Ю.А. арендовала посуточно у Ю.В квартиру по адресу: <адрес>, в которой находились: телевизор «<данные изъяты> приставкой усилителя сигнала для телевизора, кондиционер «<данные изъяты>). Тем самым Ю.В на основании устного договора, вверила Флягиной Ю.А. вышеуказанное имущество, которым последняя правомерно пользовалась и не имела права распоряжаться без ведома собственника.

05.07.2021    около 00 часов 10 минут, во время пользования указанным выше вверенным ей имуществом, у Флягиной Ю.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на его хищение путём растраты в свою пользу, а именно реализации третьим лицам за денежное вознаграждение, которое она намеревалась использовать в своих целях.

После этого, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на растрату вверенного ей при указанных выше обстоятельствах чужого имущества, Флягина Ю.А. взяла телевизор «<данные изъяты>) с приставкой усилителя сигнала для телевизора и прибыла в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что не имеет права распоряжаться вверенным ей Ю.В имуществом, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб собственнику, и, желая этого, вопреки интересам последней, не имея на то разрешения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила путём растраты телевизор «<данные изъяты>) стоимостью 8 075 рублей и приставку усилителя сигнала для телевизора стоимостью 1 028 рублей, реализовав их в вышеуказанный магазин, как свое собственное, за денежное вознаграждение, которым распорядилась по своему усмотрению.

Далее, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на растрату вверенного ей при указанных выше обстоятельствах чужого имущества, Флягина Ю.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться вверенным ей Ю.В имуществом, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб собственнику, и, желая этого, вопреки интересам последней, не имея на то разрешения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила путём растраты кондиционер «<данные изъяты>) стоимостью 15 750 рублей, реализовав его А.Т. как свой собственный, за денежное вознаграждение, которым распорядилась по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями Флягина Ю.А. причинила Ю.В материальный ущерб на общую сумму 24 853 рубля, который является для нее значительным, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Флягина Ю.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 182, 184), которое поддержала в судебном заседании. При этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками наедине, она в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бреев Н.Н., с заявленным подсудимой Флягиной Ю.А. ходатайством согласился. Потерпевшая Ю.В также согласилась с заявленным подсудимой Флягиной Ю.А. ходатайством, о чем свидетельствуют ее заявление (л.д. 183). Государственный обвинитель Тищенко О.В., не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимой Флягиной Ю.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Флягина Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Флягиной Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Флягиной Ю.А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение.

Флягина Ю.А. совершила преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции Флягина Ю.А. характеризуется не удовлетворительно (л.д. 116), по месту работы – положительно. На учете в наркодиспансере г. Тюмени Флягина Д.В. не состоит (л.д. 160). <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Обстоятельствами, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание Флягиной Ю.А. вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Флягиной Ю.А. наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевшей Ю.В в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о компенсации виновным лицом причиненного ей материального ущерба в размере 9 103 рубля.

В судебном заседании было установлено, что хищение имущества потерпевшей Ю.В совершила подсудимая Флягина Ю.А.

Подсудимая Флягина Ю.А., а также ее защитник в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, исковые требования признали в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска Флягиной Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска подсудимой.

С последствиями признания иска Флягина Ю.А. ознакомлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Флягину Ю.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Флягиной Ю.А – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Гражданский иск потерпевшей Ю.В удовлетворить.

    Взыскать с Флягиной Ю.А в пользу Ю.В в счет компенсации причиненного материального ущерба 9 103 (девять тысяч сто три) рубля.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  А.Д. Ильин