Определение по делу № 2-1610/2014 ~ М-1105/2014 от 02.04.2014

7

Дело №2-1610

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2014 года г. Белово

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Просит выдать ей дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов на детей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей. Выданный судом исполнительный лист был направлен на исполнение в службу судебных приставов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с выездом ФИО2 на Украину. Заявителю приходилось искать ФИО2. Его нашли по адресу Украина, Крым, <адрес>66.

Несколько раз она обращалась в Беловский городской суд, но ей безосновательно отказывали в производстве дела. К ФИО4 она обращалась неоднократно, которая обещала ей помочь. Она оставила ей все нужные документы- и подлинники и копии, в том числе подлинник исполнительного листа. Однако документы были утрачены ею.

Заявитель обращалась в Министерство юстиции РФ за помощь с целью подачи заявления в суд Украины об исполнении решения суда, но ей было отказано из-за особенностей законодательства Украины.

С учетом особенностей, произошедших за последнее время в Автономной <адрес>, получившей статус субъекта Российской федерации, появилась у заявителя возможность восстановить справедливость и взыскать алименты со злостного неплательщика.

Заявитель считает, что срок, установленный Законом об исполнительном производстве для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, его окончание приходится на май 2015 года.

Заявитель указывает, что исполнительный лист был утрачен судьей ФИО4, либо он до настоящего времени находится у нее, поскольку все документы она оставляла ей в надежде на помощь.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, требования поддержал, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа настаивают.

Заинтересованное лицо – ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился (л.д.38-41, 49-52). Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд неоднократно извещал ФИО2, но ввиду отдаленности проживания своевременно известить его не представилось возможным.

Заинтересованное лицо УФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. О причине неявки не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, постановлено взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание детей: дочери Елены ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д.9, 43-44).

Согласно справки Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело уничтожено (л.д.31).

По смыслу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа; проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению; не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно положений ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/3 части из всех видов заработка в пользу ФИО1 (л.д.10).

В рамках возбужденного исполнительного производства был осуществлен розыск должника ФИО2 (л.д.15) и установлено его место нахождение на Украине <адрес>, что следует из справки адресного бюро МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возвращением исполнительного листа по конвенции о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.12-13) и исполнительный документ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из справки подразделения Службы судебных приставов <адрес> с ФИО2 имелись удержания по алиментам. Задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. нет (л.д.11)

Из сообщения УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ содержится аналогичная информация по исполнительному производству и его окончании в связи с тем, что должник проживает за пределами Российской Федерации. Согласно отметки, сделанной в исполнительном листе, удержание произведено по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. До настоящего времени исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО2 в отдел судебных приставов по <адрес> не поступал (л.д.42,24).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ст.430 ГПК РФ).

Как показала в судебном заседании заявитель, исполнительный лист полученный ею в соответствии с решением суда утрачен судьей Беловского городского суда ФИО4 в 2010 году.

Опрошенная в качестве свидетеля судья Беловского городского суда ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не принимала от ФИО1 никакие документы без регистрации.

Согласно ходатайства ФИО1 предъявленного в Беловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено ею в ходе судебного разбирательства, о разрешении исполнения на территории Украины решения Беловского городского суда в числе прочих документов указан исп/лист № Беловского горсуда и как указывает ФИО1, исполнительный лист был подлинный.

Однако, сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ году в Беловский городской суд к ходатайству был приложен подлинный исполнительный документ полностью опровергается журналом учета входящей корреспонденции, согласно которой от ФИО1 была принята копия исполнительного листа (л.д.45-48).

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документы, судом не установлены, ФИО1 такие доказательства не представлены.

Иные доводы ФИО1 о том, что она обращалась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения Беловского городского суда и ей неоднократно возвращали документы, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела. Первичное обращение в суд имело место быть в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3ст.409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Именно в связи с пропуском срока ФИО1 Симферопольским районным судом Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Беловского городского суда (Российская Федерация) (л.д.29).

При этом для удовлетворения ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения Беловского городского суда достаточно самого решения.

Таким образом, в принудительном исполнении решения суда отказано за пропуском срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Данное обстоятельство не влияет на рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку не препятствовало его получению в случае утраты и не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Других заслуживающих внимания уважительных причин заявителем не указано.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

ФИО1 считает, что срок для предъявления исполнительного листа не истек, считает, что его окончание приходится ДД.ММ.ГГГГ года и если суд посчитает срок истекшим, в качестве уважительной причины его пропуска просит признать неоднократность её обращения в суд и другие органы за защитой своих прав и прав её детей и безосновательность отказов Беловского городского суда.

Суд считает, что заявителем неверно исчислен срок для предъявления исполнительного листа по решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ года, на этот период течение срока прерывается. Срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет три года, то есть его окончание приходится на ДД.ММ.ГГГГ года. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается в порядке ст.22 Закона об исполнительном производстве.

При этом не процессуальные документы Беловского городского суда были причиной отказа ФИО1 о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Беловского городского суда, а пропуск ею срока на принудительное исполнение решения суда и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, учитывая в совокупности все обстоятельства, отсутствие доказательств того, что произошла утрата исполнительного листа, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того судом установлено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек и не имеется уважительных причин к его восстановлению.

Сам по себе факт пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, препятствует выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст.224-225, ст.430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

Верно

Судья: О.Н.Спицына