Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-102/2019 от 01.04.2019

Материал № 3/2-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                       4 апреля 2019 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

при секретаре     Поповой Н.В.,

с участием прокурора Хачатурян Т.М.,

обвиняемого         ФИО1,

защитника – адвоката Феофановой О.П.,

следователя                 Лихачева Б.В.

потерпевшей         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил

6 июня 2018 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.111 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан.

7 июня 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 июня 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Обвинение в окончательной редакции по тому же составу преступления ФИО1 предъявлено 18 марта 2019 года.

Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, последний раз 28 мая 2019 года до 11 месяцев, то есть до 6 мая 2019 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался Петропавловск-Камчатским городским судом, последний раз 4 февраля 2019 года до 10 месяцев, то есть до 6 апреля 2019 года.

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 6 мая 2019 года.

В обоснование ходатайства следователь указал, что закончить расследование к настоящему времени не представляется возможным в связи с необходимостью получения заключения дополнительных ситуационной и биологической судебных экспертиз, ознакомления с заключениями экспертов заинтересованных лиц, выполнения требований ст. ст. 215-220 УПК РФ. Кроме того, продление срока содержания под стражей необходимо для принятия судом решения в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №-П от 22 марта 2005 года о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на стадиях судебного производства по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнив, что на момент рассмотрения ходатайства обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Высказывая свою позицию по ходатайству защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, указал на нецелесообразность принятия такого решения, поскольку вышеуказанная мера пресечения не обеспечит должного поведения обвиняемого.

Прокурор полагал, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства следователя. Также, с учётом данных о личности обвиняемого и обстоятельств, установленных в судебном заседании, полагал ходатайство защитника об изменении меры пресечения на домашний арест не подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая считала необходимым продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Обвиняемый и его защитники возражали против продления срока содержания под стражей, пояснив, что ФИО1 имеет место жительства, был трудоустроен, характеризуется положительно, скрываться от органа предварительного следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства и препятствовать производству по делу не намерен, имеет заболевания и нуждается в лечении, поддерживает социальные связи с родственниками, проживающими за пределами Камчатского края. Полагали, что одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не является основанием для продления срока содержания под стражей. Просили изменить меру пресечения на домашний арест. Также указали, что материалами уголовного дела не установлена вина ФИО1 в причинении телесных повреждений, в результате которых наступила смерть потерпевшего.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьей 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не вдаваясь в вопросы доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, суд полагает, что ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в пределах срока предварительного следствия, так как по делу необходимо выполнить процессуальные действия с его участием. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Согласно представленным материалам, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об отсутствии у него законопослушного поведения. Исходя из результатов его психологического обследования, проведенного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, обвиняемый эмоционально не устойчив, импульсивен, поведение его труднопредсказуемое, плохо планирует свои поступки, не извлекает пользу из собственного негативного опыта. Принимая во внимание данные, что он по месту жительства не имеет устойчивых социальных связей, не трудоустроен и у него отсутствует постоянный источник дохода, а также то, что свидетелями по уголовному делу являются лица, с которыми он знаком, в том числе одним из свидетелей является его сожительница, суд признаёт обоснованными доводы следователя о том, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, с учётом тяжести предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей с целью искажения ими показаний в свою пользу, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учитывает, что обвиняемый юридически не судим, имеет регистрацию и место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, по месту прежней работы характеризовался положительно, наличие у него заболеваний, что подтверждено предоставленными в суд документами. Однако указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Сведения о причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению и основания для обвинения в представленных материалах имеются, срок содержания обвиняемого под стражей, истребуемый следователем, суд считает разумным с учётом объёма процессуальных действий, выполнение которых необходимо для завершения предварительного следствия.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу и её продлении, подтверждены представленными документами и сохраняют своё значение как основания для дальнейшего продления срока содержания под стражей.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено.

Кроме того, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание особую сложность уголовного дела, обусловленную необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий, в том числе проведение стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы за пределами Камчатского края, выполнения ряда оперативно-розыскных мероприятий с целью установления очевидцев преступления и обстоятельств его совершения, и признает названные обстоятельства исключительными.

Рассматривая ходатайство защитника об изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест, суд, с учётом сведений, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и данных, характеризующих личность ФИО1, не усматривает оснований для его удовлетворения, так как считает, что указанная мера пресечения не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение обвиняемого. Довод о том, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и препятствовать производству по делу, ничем объективно не подтвержден и поэтому его нельзя признать достаточным основанием для изменения меры пресечения на иную, более мягкую.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не предоставлено. Заболевания, указанные в медицинской справке, и имеющиеся у ФИО1, не включены в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №. Необходимая медицинская помощь может быть оказана обвиняемому медицинским персоналом МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по Камчатскому краю.

Судом приняты во внимание доводы обвиняемого и защитника о непричастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого он обвиняется, и о том, что не установлена его вина в причинении телесных повреждений, в результате которого наступила смерть потерпевшего. Однако на данной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе оценивать доказательства, и тем более решать вопрос о виновности лица, обвиняемого в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев, то есть до 6 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                    С.Н. Исенко