Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2019 ~ М-721/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1738/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова ФИО6 к Дубровскому ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа

Установил:

Истец Шишков Н.Н., уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 15 февраля 2013 года между истцом и ответчиком Дубровским ФИО9 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3500 000 руб. с выплатой процентов в размере 27,43% годовых ежемесячно.

10 мая 2016 года Щелковским городским судом, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 17 августа 2016 года с ответчика взыскана сумма долга в размере 3863345 руб. 13 коп.

П.п.3.1, 3.2 Договора займа в случае не возврата займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 процентов от суммы займа за каждый день просрочки, а также пеню в размере 0,1 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.

В судебное заседание истец Шишков Н.Н. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Литвиненко Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дубровский С.О. не явился, извещен.

О ранее состоявшемся заседании 12 марта 2019 года ответчик, судебная корреспонденция получена.

Как следует из материалов дела о судебном разбирательстве 03 апреля 2019 года ответчик извещался посредством направления судебной повестки с уведомлением по месту жительства ответчика.

Согласно уведомлениям повестки были доставлены в пункт назначения заблаговременно до судебного разбирательства, однако ответчиком получены не были, в связи с чем, возвращены в суд.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Дубровского С,О., что позволяет провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2016 года Щелковским городским судом, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 17 августа 2016 года с ответчика взыскана сумма долга в размере 3863345 руб. 13 коп.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П.п.3.1, 3.2 Договора займа в случае не возврата займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 процентов от суммы займа за каждый день просрочки, а также пеню в размере 0,1 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан правильным. (л.д. 24)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств в размере 10814798 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Дубровского С.О. в пользу истца Шишкова Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной     госпошлины в размере 22601 руб. (л.д.18)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шишкова ФИО10 к Дубровскому ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дубровского ФИО12 в пользу Шишкова ФИО13 сумму процентов за пользование займом от 15 февраля 2013 года за период времени с 13.02.2016 по 12.03.2019 в размере 2 953 798 руб., пени за не возврат займа за период времени с 13.02.2016 по 12.03.2019 в размере 3 930 500 руб., пени за не выплату суммы процентов за период времени 13.02.2016 по 12.03.2019 в размере 3 930 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22601 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                 А.В. Торбик