Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-461/2013 от 18.09.2013

                                                             дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении           

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года                                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

с участием гр. Фролова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Фролова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.20 час по адресу: <адрес>, <адрес> в первом подъезде на лестничной клетке 1-го этажа, Фролов В.В., находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к жильцам дома, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гр. Фролов В.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.20 час по адресу: <адрес>, <адрес> в первом подъезде на лестничной клетке 1-го этажа, находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к жильцам дома, на неоднократные требования прекратить не реагировал. Все это имело место после того, как он поругался с женой, после чего вышел в подъезд покурить, где и поругался с соседями.

Кроме признания вины Фролова В.В., его вина в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, составленным УУП ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к-ном полиции Ивановым А.В., в котором гр. Фролов В.В. от подписи отказался в присутствии понятых;

- рапортом полицейского водителя 6 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с-та полиции Белякова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ст. с-та полиции Мезриева С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением гр. ФИО6, которая, будучи предупрежденной по ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.20 час, находилась по адресу: <адрес>, <адрес> в первом подъезде на лестничной клетке 1-го этажа, и стала очевидцем, как ранее неизвестный ей гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что им был Фролов В.В., находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к жильцам дома, на неоднократные ее замечания прекратить хулиганить не реагировал, в связи с чем она была вынуждена позвонить «02»;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22.40 часа гр. Фролов В.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, при этом его имущество (вещи) не изымались;

-протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.40 часа гр. Фролов В.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Фролова В.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в вечернее время во время отдыха граждан.

Ранее, в течение года Фролов В.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ч.2 ст. 20.20 КРФ об АП - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КРФ об АП - ДД.ММ.ГГГГ, наказания за которые не погашены.

При таком положении и учитывая, что Фролов В.В. не встал на путь исправления, игнорирует соблюдение правил общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.

Судья                    С.Г. Черников