Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2021 от 22.01.2021

№ 2-591/2021

56RS0042-01-2020-007562-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., истицы Яшиной Т.В., ответчиков Алехиной А.Н., Калинюк М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Татьяны Владимировны к Алехиной Анастасии Николаевне, Калинюк Марии Николаевне о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яшина Т.В. обратилась в суд с иском к Алехиной А.Н., Калинюк М.Н. о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере по 50000 руб. с каждого ответчика.

В своем исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> ответчики Алехина А.Н., Калинюк М.Н. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь по адресу: <данные изъяты> нанесли удары руками по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, ссадин в области шеи, причинив ей физическую боль. После произошедшего она находилась на стационарном лечении. Постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12.12.2019 Калинюк М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. Постановлением мирового судьи судебного участка Сакмарского района Оренбургской области от 04.02.2020 Алехина А.Н. также признана виновной в совершении административного правонарушения. Эти судебные постановления вступили в законную силу, ответчиками они не были обжалованы. Действиями ответчиков ей причинены физические и нравственные страдания, она испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, чувство стыда, оскорбления и унижения от того, что подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц. До настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось, сохранились головные боли, ухудшился сон, она не имеет возможности вести прежний образ жизни. Действиями ответчиков ей был причинен моральный вред, который она оценила в сумме по 50000 руб. от действий каждой ответчицы. Просила суд заявленные требования в полном объеме удовлетворить.

Истица Яшина Т.В. в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила суд в полном объеме иск удовлетворить.

Ответчица Калинюк М.Н. в судебном заседании с заявленными Яшиной Т.В. требованиями не согласилась, в обоснование своих доводов пояснила о том, что произошедший <данные изъяты> конфликт был спровоцирован истицей. Она узнала, что Яшина Т.В. вымогает деньги у их матери Калинюк Т.К., поэтому между ними произошла ссора, в ходе которой истица оскорбила Калинюк Т.К. нецензурной бранью, нанесла ей побои. <данные изъяты> она и ее родная сестра Алехина А.Н. приехали домой к Яшиной Т.В., чтобы выяснить, почему она избила их мать. Истица выгоняла их со своего двора, схватила Калинюк М.Н. за волосы. Она пыталась их разнять, оттащить от сестры, Яшину Т.В. они не избивали. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истицей не доказан факт причинения ей морального вреда. На момент конфликта Яшина Т.В. уже имела хронические заболевания, которые могут вызвать головные боли и плохое самочувствие. В случае удовлетворения судом заявленных требований, просила с учетом ее затруднительного материального положения размер взыскания снизить.

Ответчица Алехина А.Н. в судебном заседании мнение Калинюк М.Н. поддержала, просила в удовлетворении заявленных Яшиной Т.В. требований отказать. Также в случае удовлетворения судом иска просила учесть ее тяжелое материальное положение, поскольку она не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшим иск удовлетворить с учетом материального положения сторон частично, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> находясь по адресу: <данные изъяты> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Калинюк М.Н., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, нанесла несколько ударов руками по различным частям тела Яшиной Т.В., в результате чего причинила ей телесные повреждения <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, а также причинили ей физическую боль.

Постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12.12.2019 Калинюк М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Указанное судебное постановление 24.12.2019 вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка Сакмарского района Оренбургской области от 04.02.2020 Алехина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.. Она привлечена к административной ответственности за то, что 16.05.2019 она нанесла Яшиной Т.В. удары по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из справки ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга усматривается о том, что <данные изъяты> Яшина Т.В. обращалась к врачу-нейрохирургу <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Сакмарская районная больница» Яшина Т.В. в период с 26.07.2019 по 02.08.2019 находилась на стационарном лечении, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1958 от 24.05.2019 у Яшиной Т.В. имели место телесные повреждения <данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, повлекли причинение ей физической боли.

Суд приходит к убеждению в том, что действиями ответчиков истице были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица Алехина А.Н. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей <данные изъяты>

Согласно справке ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Промышленном районе г. Оренбурге от 15.02.2021 Алехина А.Н. является получателем ежемесячного пособия на детей.

Из справки о доходах следует, что заработная плата Калинюк М.Н. ежемесячно составляет <данные изъяты>

В результате действий Калинюк М.Н., Алехиной А.Н. истице причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, она находилась на лечении, испытывала физическую боль, была лишена возможности удовлетворять в полном объеме свои жизненные потребности.

Поэтому суд приходит к убеждению в том, что действиями ответчиков истице были причинены физические и нравственные страдания.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения обеих сторон, соблюдения баланса их интересов, считает необходимым взыскать в пользу истицы денежные средства в возмещение морального вреда с ответчицы Калинюк М.Н. в сумме 10000 руб., с Алехиной А.Н. – 5000 руб..

В остальной части заявленных требований основания для их удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яшиной Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Калинюк Марии Николаевны <данные изъяты> в пользу Яшиной Татьяны Владимировны денежные средства в возмещение морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб..

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Яшиной Татьяны Владимировны денежные средства в возмещение морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021