Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2780/2016 ~ М-2827/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2780/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя ФГУ «СКК «Дальневосточный» Ходосова В.И.

ответчика Михайлова С.Н.,

представителя ответчика Рябий Р.А.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России к Михайлову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском к Михайлову Сергею Николаевичу в интересах Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России, в обоснование указав, что постановлением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> уголовное дело в отношении Михайлова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с принятием Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг. Так, установлено, что Михайлов С.Н., являясь должностным лицом Минобороны России - районным представителем государственного заказчика по государственному контракту от <дата> <данные изъяты> в военных городках <данные изъяты> г. Владивостока, в период <данные изъяты>, находясь на территории филиала «Санаторий «Океанский» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России (далее - филиал), дислоцированного по адресу: <адрес>, допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, выразившееся в ежемесячном подписании и скреплении печатью актов сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений филиала, содержащих завышенные данные о площадях убираемых помещений, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций - филиал, в виде причинения ущерба на общую сумму <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> из описательно-мотивировочной части постановления Советского районного суда г. Владивостока исключено указание о согласии Михайлова С.Н. с предъявленным обвинением, в остальной части данное постановление оставлено без изменения. При этом, гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимому о возмещении причиненного ущерба оставлен без рассмотрения. Таким образом, ответчиком причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России.

Военный прокурор Владивостокского гарнизона просит суд взыскать с Михайлова С.Н. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России средства федерального бюджета, затраченные на санитарное содержание внутренних помещений филиала (Минобороны России), в размере 4 <данные изъяты>

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

По настоящему делу состоялись два судебных слушания – <дата> и <дата>, на которые прокурор не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ФГУ «СКК «Дальневосточный» Минобороны России по доверенности Ходосов В.И. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Михайлов С.Н. и его представитель Рябий Р.А. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Военного прокурора Владивостокского гарнизона без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░