Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2014 (2-4738/2013;) ~ М-4772/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-422/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Никанорову К.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никанорову К.Ю. о расторжении кредитного договора № ** от **.***.2012 года, взыскании задолженности в размере 213790 руб. 11 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9337 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2012 года между истцом и Никаноровым К.Ю. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а Никаноров К.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку с **.***.2012 года Никаноров К.Ю. неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнил, то ОАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 450, 811 ГК РФ просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 213790 руб. 11 коп, в том числе пени по кредиту в размере 6526 руб. 17 коп, пени по процентам в размере 6487 руб. 26 коп, просроченные проценты в размере 16104 руб. 74 коп, просроченную задолженность в размере 184671 руб. 94 коп. и судебные расходы.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ж.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Никаноров К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Алексееву Ж.В., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что **.***. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Никаноровым К.Ю. заключен кредитный договор № ** (л.д. 7-9), согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 211 000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, а Никаноров К.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пунктах 3.1 и 3.2 кредитного договора, а также в графике платежей, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заёмщика в случае нарушения обязательств, предусмотренных приведенными пунктами договора, в виде уплаты банку неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно копии заявления Никанорова К.Ю. на зачисление кредита (л.д. 14), копии платежного поручения № ** от **.***.2012 года (л.д. 15) обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме, кредит выдан путем зачисления определенной договором суммы на счет банковской карты № **.

По мнению суда, представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что Никаноров К.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, так как с **.***.2012 года платежи в счет погашения кредита им вносятся нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 213790 руб. 11 коп.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора позволяют кредитору требовать досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов и неустойки.

В связи с тем, что Никаноровым К.Ю. неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, задолженность, несмотря на предъявленное требование (л.д. 18, 19-20, 21), не погашена, суд, на основании ст. 450 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора, приходит к выводу, что имеются законные основания для расторжения указанного кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Как видно из представленного истцом расчета размер задолженности составляет 213790 руб. 11 коп, в том числе пени по кредиту в размере 6526 руб. 17 коп, пени по процентам в размере 6487 руб. 26 коп, просроченные проценты в размере 16104 руб. 74 коп, просроченная задолженность в размере 184671 руб. 94 коп.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому не доверять данному расчету суд оснований не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в приведенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Никанорова К.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9337 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Никанорову К.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.***. 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никаноровым К.Ю.

Взыскать с Никанорова К.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** в размере 213790 руб. 11 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9337 руб. 90 коп, а всего 223128 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.