УИД 36RS0006-01-2021-001947-07
№ 2-1733/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
истца Грошевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой Светланы Валентиновны к Бритикову Максиму Александровичу, Матросовой Арине Александровне, Плотникову Даниле Денисовичу, Париновой Ларисе Александровне, Мещеряковой Татьяне Андреевне, Мещеряковой Виктории Андреевне, Мещерякову Роману Андреевичу о разделе земельного участка, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 55/100 доли в праве общей долевой на жилой <адрес> (лит. Б, Б1) по <адрес>. Остальными совладельцами являются: Паринова Л.А. – 45/200 доли, Матросова А.А. – 45/200 доли (в лит. Б, Б1); Плотников Д.Д. – 52/100 доли, Мещеряков А.В. (наследники: Мещерякова Т.А., Мещерякова В.А., Мещеряков Р.А. – 24/100 доли), и Бритиков М.А. – 24/100 доли (в лит. А, А1).
Истец Грошева С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Грошевой Светланы Валентиновны отказ от исковых требований к Бритикову Максиму Александровичу, Матросовой Арине Александровне, Плотникову Даниле Денисовичу, Париновой Ларисе Александровне, Мещеряковой Татьяне Андреевне, Мещеряковой Виктории Андреевне, Мещерякову Роману Андреевичу о разделе земельного участка, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску Грошевой Светланы Валентиновны к Бритикову Максиму Александровичу, Матросовой Арине Александровне, Плотникову Даниле Денисовичу, Париновой Ларисе Александровне, Мещеряковой Татьяне Андреевне, Мещеряковой Виктории Андреевне, Мещерякову Роману Андреевичу о разделе земельного участка, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.
УИД 36RS0006-01-2021-001947-07
№ 2-1733/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
истца Грошевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой Светланы Валентиновны к Бритикову Максиму Александровичу, Матросовой Арине Александровне, Плотникову Даниле Денисовичу, Париновой Ларисе Александровне, Мещеряковой Татьяне Андреевне, Мещеряковой Виктории Андреевне, Мещерякову Роману Андреевичу о разделе земельного участка, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 55/100 доли в праве общей долевой на жилой <адрес> (лит. Б, Б1) по <адрес>. Остальными совладельцами являются: Паринова Л.А. – 45/200 доли, Матросова А.А. – 45/200 доли (в лит. Б, Б1); Плотников Д.Д. – 52/100 доли, Мещеряков А.В. (наследники: Мещерякова Т.А., Мещерякова В.А., Мещеряков Р.А. – 24/100 доли), и Бритиков М.А. – 24/100 доли (в лит. А, А1).
Истец Грошева С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Грошевой Светланы Валентиновны отказ от исковых требований к Бритикову Максиму Александровичу, Матросовой Арине Александровне, Плотникову Даниле Денисовичу, Париновой Ларисе Александровне, Мещеряковой Татьяне Андреевне, Мещеряковой Виктории Андреевне, Мещерякову Роману Андреевичу о разделе земельного участка, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску Грошевой Светланы Валентиновны к Бритикову Максиму Александровичу, Матросовой Арине Александровне, Плотникову Даниле Денисовичу, Париновой Ларисе Александровне, Мещеряковой Татьяне Андреевне, Мещеряковой Виктории Андреевне, Мещерякову Роману Андреевичу о разделе земельного участка, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.