Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2022 (2-10571/2021;) ~ М-6744/2021 от 20.07.2021

Копия

№

24RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании арендных платежей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключены два договора аренды в отношении принадлежащих ему двух грузовых транспортных средств «ГАЗ 2705» и «Мерседес-Бенц 811D KA». Размер арендной платы определен сторонами в п.5.2. договоров и составил по 30 000 руб. в месяц за каждое транспортное средство. Срок действия договоров определен договорами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь срок действия договоров аренды ответчик арендную плату не вносил. Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 руб.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также суду пояснил, что действительно ранее транспортные средства принадлежали ответчику, которая на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала их истцу. Поскольку ей были необходимы денежные средства. Однако с заявлениями в органы ГИБДД для постановки на регистрационный учет транспортных средств в связи с переходом права на нового собственника истец не обращался.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщали; заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту ее регистрации, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало. Истец воспользовался правом на ведение дела через представителя.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст.ст 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно п. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

Согласно позиции ВАС РФ арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно ответу ГИБДД на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ГАЗ 2705», идентификационный номер VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова белый, П№ ОНО №, выданный МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марки «Мерседес-Бенц 811D KA», идентификационный номер VIN №, 1991 года выпуска, цвет кузова серо-голубой, ПТС <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РЭП «Зеленая Роща») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы за ФИО3

Вместе с тем в соответствии с договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядилась указными транспортными средствами в пользу ответчика, продав их, как указано в договорах за 250 000 руб. каждое и передав по актам приема-передачи, подписанными сторонами в этот же день.

В последующем по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ названные транспортные средства истцом ФИО2 переданы во владение и пользование ФИО3, что подтверждается также актам приема-передачи транспортных средств.

В соответствии с условиями договоров арендатор обязалась вносить арендную плату за пользование «Транспортным средством» не позднее 08 числа месяца следующего за расчетным (п.п. 5.1, 5,3. договоров) путем полной предоплаты наличными денежными средствами лично арендодателю.

Исходя из п. 5.2. договоров, размер арендной платы составил за каждое транспортное средство по 30 000рублей в месяц.

На основании п. 2.1. договоров срок их действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик плату по договорам аренды не производила, доказательств внесения платы по арендным платежам суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передал по актам приема-передачи ответчику транспортные средства и необходимые документы (ПТС, СТС), учитывая, что ответчик был согласен с условиями договоров, сроком аренды транспортных средств и порядком внесения арендных платежей, возложенные обязательства ответчиком по внесению арендных платежей и возврату арендованных транспортных средств не исполнены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по внесению арендной платы перед ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 080 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер данной задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 руб., всего 1 093 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.