Решение по делу № 2-6334/2012 ~ М-6160/2012 от 08.11.2012

Гражданское дело № 2 - 6334/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года    Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре    Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.,

при секретаре - Ковальчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Дальневосточное управление Роскомнадзора) к Трипольскому А. С. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала /дата скрыта/

у с т а н о в и л:

Дальневосточное управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Дальневосточное управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к Трипольскому А.С. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала /данные скрыты/ от /дата скрыта/. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ на основании приказа и.о. руководителя Управления от /дата скрыта/ /номер скрыт/ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата скрыта/ /номер скрыт/ «Об утверждении Положения об осуществлении мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с проверяемыми (контролирующими) лицами» проводилось плановое систематическое наблюдение в отношении печатного средства массовой информации – журнала /данные скрыты/. В результате систематического наблюдения было выявлено и зафиксировано докладной запиской от /дата скрыта/ /номер скрыт/-Вн нарушение учредителем СМИ требований п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от /дата скрыта/ /номер скрыт/ «О средствах массовой информации», а именно, невыход средства массовой информации в свет более одного года, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В судебном заседании ответчик Трипольский А.С. исковые требования признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что журнал /данные скрыты/ он планировал выпускать как культурно-просветительское издание. Однако, возникли проблемы с финансированием. Он выпустил несколько номеров журнала за свой счет, но ничего не продал. Очень сложно найти спонсоров для издания журнала, поэтому он перестал издавать данный журнал. В настоящее время данный журнал он больше не публикует.

Суд, выслушав пояснения ответчика Трипольского А.С., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком Трипольского А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 8, 20 Закона РФ от /дата скрыта/ N 2124-1 "О средствах массовой информации" учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 15 Закона РФ от /дата скрыта/ N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по /адрес скрыт/ и ЕАО (в настоящее время – Дальневосточное управлением Роскомнадзора) на основании заявления Трипольского А.С. было зарегистрировано средство массовой информации – журнал /данные скрыты/ /данные скрыты/ Также ответчику было направлено уведомление от /дата скрыта/ /номер скрыт/ «О предоставлении сведений», в котором ответчику было предложено в срок до /дата скрыта/ направить в адрес Управления последний вышедший в свет номер журнала /данные скрыты/ которое согласно почтовому уведомлению, было получено ответчиком. Ответчиком в течение года со дня регистрации СМИ и до настоящего времени не предоставлены в Управление Роскомнадзора сведения о выходе в свет журнала /данные скрыты/.

Также установлено, что журнал /данные скрыты/ не выходит в свет более года.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются пояснениями ответчика и материалами гражданского дела: свидетельством о регистрации средства массовой информации, заявлением на регистрацию средства массовой информации от /дата скрыта/, приказом от /дата скрыта/ /номер скрыт/-П «О проведении планового систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации – журнал /данные скрыты/, докладной запиской от /дата скрыта/ /номер скрыт/-/номер скрыт/ «О результатах систематического наблюдения», ответами на запросы, сопроводительным письмом от /дата скрыта/ Трипольскому А.С. о направлении в Управление Роскомнадзора копии устава редакции, протоколом общего собрания коллектива журналистов /номер скрыт/ от /дата скрыта/, Уставом редакции периодического печатного издания журнала /данные скрыты/, письмами Управления Роскомнадзора, почтовым уведомлением, выпиской из ЕГРИП.

Поскольку средство массовой информации журнал /данные скрыты/ не выходит в свет более одного года со дня его государственной регистрации, а указанные обстоятельства в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о государственной регистрации СМИ, учитывая признание ответчиком иска, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальневосточного управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Дальневосточное управление Роскомнадзора) к Трипольскому А. С. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала /данные скрыты/ - удовлетворить.

    Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала /данные скрыты/ от /дата скрыта/ - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                              О.В. Тучина