Решение по делу № 2-4/2020 (2-452/2019;) ~ М-454/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-4/2020 (2-452/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при помощнике судьи Челбаевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Лермонтовского сельского поселения к Меркуловой ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заровной ФИО8, Меркулову ФИО9, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Лермонтовского сельского поселения обратилась в Бикинский городской суд с иском к Меркуловой ФИО12., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заровной ФИО10 Меркулову ФИО11., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указав, что в собственности <адрес> сельского поселения находится квартира благоустроенного жилого фонда по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> между Меркуловой ФИО13 и администрацией <адрес> сельского поселения заключен договор социального найма №, в который включены в качестве членов семьи нанимателя Меркулов ФИО14 Заровная ФИО15., которые в данной квартире не проживают, квартира пустует, имеется задолженность по квартплате более 6 месяцев в сумме № рублей, что свидетельствует о том, что ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения на иное место жительства, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В судебное заседание ответчик Меркулова ФИО16 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заровной ФИО17 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, как следует из телефонограммы от <дата> исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Меркулов ФИО18. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что следует из расписки, отзыва на исковое заявление и возражений не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомлённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности, в соответствии со статьей 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, в силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> между Меркуловой ФИО19. и администрацией <адрес> сельского поселения заключен договор социального найма № жилого помещения – <адрес> <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Меркулов ФИО20 <дата> года рождения, – сын, Заровная ФИО21 <дата> года рождения, – дочь.

Как следует из выписки из лицевого счета №, по состоянию на <дата> за коммунальные услуги данного жилого помещения числится задолженность в сумме № рублей.

На основании судебного приказа от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Меркуловой ФИО22. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере № рублей.

Согласно актов, составленных членами комиссии с февраля по сентябрь 2019 года, в жилом помещении – <адрес> <адрес>, никто не проживает, электроэнергия отключена в 2017 году за неуплату.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодека РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Статья 40 Конституции РФ, провозглашает право граждан на жилище, но, как любое другое право, оно должно реализовываться таким образом, чтобы это не приводило к нарушению прав и законных интересов других лиц, то есть злоупотреблению правом (ст. 10 ГК РФ).

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, лишение свободы приводит к выполнению этого условия и само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц, что по смыслу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина. Кроме того, в ч. 1 ст. 40 Конституции РФ содержится запрет не на любое, а лишь на произвольное лишения права гражданина на жилище. При этом гражданин, занимающий конкретное жилое помещение, может потерять право на него в силу различных обстоятельств, в том числе в связи с осуждением к лишению свободы по приговору суда, однако утрата права на конкретное жилое помещение не влечет за собой утрату гражданином конституционного права на жилище: в любой момент он может реализовать его путем заключения нового договора найма (поднайма) либо вступления в гражданские правоотношения.

Таким образом, осуждение к лишению свободы на срок, прежде всего, свыше 6 месяцев не должно рассматриваться как уважительная причина временного отсутствия в жилом помещении, так как это приводит к фактическому злоупотреблению правом осужденного лица. Исходя из этого, суд может отказать такому лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> Меркулов ФИО23 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меркулов ФИО24. отбывает наказание в <адрес> России по <адрес>, что следует из сообщения от <дата>.

<дата> Меркуловым ФИО25 было получено исковое заявление, однако, возражений на иск от него не поступило.

В связи с отбыванием наказания в исправительной колонии Меркулов ФИО26 в числе прочих ответчиков, в вышеуказанном жилом помещении длительное время не проживает, вещей его по указанному адресу не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ему не чинились.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации Лермонтовского сельского поселения Меркуловой ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заровной ФИО28, Меркулову ФИО29 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Меркулову ФИО30, <дата> года рождения, Меркулова ФИО31, <дата> года рождения, Заровную ФИО32, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Бикинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.