Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6217/2011 от 07.07.2011

Апелляционное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска на заочное решение мирового судьи судебного участка № 79 Советского района г. Красноярска от 21.07.2010 года по делу по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Гурову Анатолию Владимировичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007-2008 годы,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее – ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) обратилась в суд с иском к Гурову А.В., требуя взыскать с недоимку по земельному налогу за 2007-2008 годы в размере 387,78 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка, кадастровый номер 24:50:400133:76, несвоевременно уплачивал земельный налог, в связи с чем, образовалась недоимка по земельному налогу. Ссылаясь на то, что до настоящего времени недоимка по земельному налогу ответчиком в добровольном порядке не уплачена, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворены частично: с Гурова А.В. в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу за 2008 год в размере 193,89 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с Гурова А.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, представитель истца Груздева С.В. (по доверенности) обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит заочное решение мирового судьи отменить.

Представитель истца, ответчик Гуров А.В. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом. Представитель истца Суворова О.П. (по доверенности) просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения

В силу ч.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Как установлено в судебном заседании, Гуров А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:40:0133:76. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> у налогоплательщика Гурова А.В. выявлена недоимка по земельному налогу за 2007-2008 годы в размере 387,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гурову А.В. направлено требование № об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурова А.В. принято решение о взыскании недоимки в размере 387,78 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приеме заявления ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурова А.В. недоимки по земельному налогу за 2007-2008 годы в размере 387,78 рублей отказано.

Суд апелляционной инстанции, оценивая имеющиеся по делу доказательства, доводы апелляционной жалобы, в данном рассматриваемом случае, приходит к твердому убеждению о том, что решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить по следующим основаниям.

Мировой судья, рассматривая дело по существу по первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Гурова А.В. недоимки по земельному налогу за 2007 года, пришел к выводу о том, что срок исковой давности подачи искового заявления в части вышеуказанных требований истцом пропущен, однако, данный вывод суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку, в данном рассматриваемом случае, мировой судья не учел тот факт, что в мае 2010 года истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2007-2008 годы в размере 387,78 рублей, в выдаче судебного приказа было отказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела не исследованы факты, влияющие на спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции, считая, что срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями к Гурову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007-2008 годы не пропущен, приходит к выводу о том, что заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 2107.2010 года надлежит отменить, вынести новое решение – взыскать с Гурова А.В. в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2007-2008 годы в размере 387,78 рублей; в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с Гурова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 79 Советского района г. Красноярска от 21.07.2010 года отменить.

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Гурова Анатолия Владимировича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска недоимку по земельному налогу за 2007-2008 годы в размере 387,78 рублей.

Взыскать с Гурова Анатолия Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий                                                                          Н.В. Туранова