Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2013 ~ М-1669/2012 от 25.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-257/2013 по иску Аламовой Л.Д. к Тагильцевой Н.В. о признании права требования по соглашению о задатке и включении требования в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Аламова Л.Д. обратилась в суд с иском к Тагильцевой Н.В. о признании права требования по соглашению о задатке и включении требования в состав наследства, мотивируя это тем, что "дата изъята" умер её сын Аламов О.В. После его смерти она обнаружила расписку о получении Тагильцевой Н.В. от сына задатка в размере <данные изъяты>.за приобретение им комнаты по <адрес изъят>. Сделка не состоялась по причине непредоставления ответчиком документов, подтверждающих право собственности на комнату. Истец просит признать за ней право требования с Тагильцевой Н.В. задатка в размере <данные изъяты>. и включить это требование в состав наследства Аламова О.В.

В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям этого соглашения, ответчик в срок до "дата изъята" выплачивает истцу <данные изъяты>., а истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Аламовой Л.Д. и Тагильцевой Н.В., по условиям которого Аламова Л.Д. отказывается от иска, а Тагильцева Н.В. выплачивает ей в срок до "дата изъята" <данные изъяты>

Производство по делу по иску Аламовой Л.Д. к Тагильцевой Н.В. о признании права требования по соглашению о задатке и включении требования в состав наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий:     подпись