Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2014 ~ М-1037/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием истца Коваленко А.Г., представителя третьего лица по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Крапивкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2014 по иску

Коваленко Александра Григорьевича к Коваленко Евгению Александровичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является трёхкомнатная квартира, общей площадью 58,4 кв.м., расположенная в доме по <адрес> в <адрес>, предоставленная на основании ордера № серии СС от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Коваленко А.В. на состав семьи из 4 человек.

Коваленко А.Г. обратился в суд с иском к сыну Коваленко Е.А. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, указав в обоснование иска, что ответчик выехал из квартиры более 20 лет назад, создал семью, у них отдельное было жилье, в настоящее время выехал из города, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет. Поскольку попыток вселения никогда не предпринимал, полагает его отсутствие в квартире не является временным, а носит постоянный характер.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений направляемых заказными письмами отказался, конверты возвращены, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Администрации Серовского городского округа в судебном заседании разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанная норма материального права подлежит применению с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя или члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении, судам надлежит выяснить: по какой причине ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем и другое.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела нанимателем <адрес> являлась Коваленко А.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям МКУ «УКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы наниматель – Коваленко А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, сын Коваленко Е.А. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ года, внуки ФИО7, ФИО8, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 71 Жилищного кодекса РФ гарантирует неизменность правового положения проживающих с нанимателем членов семьи по договору социального найма в случае временного выбытия из занимаемого помещения. Однако следует обратить внимание на то, что в случае временного отсутствия сохраняют свое действие не только права, но и все обязанности соответствующих лиц, в частности обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение ответчика Коваленко Е.А. отказаться от пользования жилым помещением нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он выехал из жилого помещения по причине создания семьи, что в совокупности с его определенными действиями свидетельствует о добровольном характере такого волеизъявления.

Фактов вынужденного выезда из спорного жилого помещения в судебном заседании установлено не было. Также выезд ответчика из квартиры не был временным, в спорном жилом помещении с момента выезда он не появлялся, как следует из пояснений истца. Длительное время пользуется иным жилым помещением, при этом добровольно отказавшись от прав пользования жилым помещением по прежнему месту жительства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко Александра Григорьевича к Коваленко Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коваленко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Судья Серовского

районного суда                          К.Н.Сутягина