Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2020 ~ М-156/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-474/20

УИД 59RS0035-01-2020-000256-42

З А О Ч Н О Е           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                              город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кокорину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кокорину И.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> года истец-банк и ответчик заключили между собой кредитный договор № от <дата> года, согласно условиям которого, истец-банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <дата> с даты его фактического предоставления. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

За ответчиком, по состоянию на <дата> года включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 95085,84 рублей, в том числе: основной долг 81187,04 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11436,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 294,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 2167,77 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> года по <дата> года.

Истец просит взыскать с Кокорина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> года включительно, в размере 95085,84 рублей, в том числе: основной долг 81187,04 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11436,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 294,14рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 2167,77 рублей, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3052,58 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. Представителя в суд не направил. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика по правилам главы 22    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела №, исследовав и проанализировав материалы дела, дополнительно представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком на основании обращения ответчика заключен кредитный договор № от <дата> года <данные изъяты> (лд. 8-10, 11-15), по условиям которого, ответчик получил у истца потребительский кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> годовых, на срок <дата> с даты его фактического предоставления, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (лд. 11-15).

Установлено, что договор заключен сторонами, подписан без замечаний и оговорок, условия договора являются согласованными, не оспорены.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заёмщиком исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, историей погашения по договору (лд. 17, 18), не оспорено в судебном заседании.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается условиями договора (лд. 8).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч. 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, не в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Сторонами предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 договора) (лд. 9).

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что по состоянию на <дата> года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 95085,84 рублей, в том числе: основной долг 81187,04 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11436,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 294,14рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 2167,77 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с кредитным договором и его условиями, и ответчиком не оспаривается.

Требование истца от 11.06.2019 года, адресованное ответчику, об уплате задолженности, возврате суммы кредита (лд. 19), последним оставлены без удовлетворения.

<дата> года на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> года в размере: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты>.

На основании письменных возражений ответчика указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> года отменен в соответствии с положениями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от <дата> года с ответчика в пользу истца не взыскана по настоящее время. Доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца нет.

Принимая решение по делу, суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и признал его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик своего расчета не представил.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме не усматривается по той причине, что кредитный договор и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Сопоставление требуемой истцом суммы долга и суммы неустойки не свидетельствует о том, что требуемая неустойка несоразмерна неисполненному обязательству. Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиками обязательств, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования в указанной части, поскольку правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки не имеется, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании сторонами доказательства, исковые требования истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений ст.333,19 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет 3052,58 рублей, что подтверждается платежным поручением (лд. 6, 7). Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью, т.е., в размере 3052,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кокорину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокорина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> года включительно, в размере 95085,84 рублей, в том числе: основной долг 81187,04 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11436,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 294,14рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 2167,77 рублей, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3052,58 рублей, всего взыскать: 98138,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года

      Судья                                                                      Т.В. Крымских.