Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2010 от 24.09.2010

7.1-258/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 25 октября 2010 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Долгих Е.В., с участием заявителя Данилова А.Н. и его защитника Артюховой Е.В., рассмотрев жалобу Данилова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 Орджоникидзевского района г. Перми, от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГАИ ОВД г. <адрес> Пермского края в отношении Данилова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в вину которого вменялось нарушение ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем п. 2.5 Правил дорожного движения, совершение наезда на пешехода и скрытие с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 Орджоникидзевского района г. Перми, от 26 августа 2010г. Данилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В жалобе на указанное решение судьи Данилов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Данилов А.Н. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, указав, что в действиях Данилова отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он скрылся с места событий, так как на месте событий была непосредственно опасность его личности и имуществу.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, а также пояснения заявителя и его защитника, судья не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Даниловым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Данилов А.Н., управляя автомашиной ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, оставил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся.

Соответствующий вывод мировой судья сделал на основании анализа как объяснений правонарушителя, пояснений свидетеля С., Данилова А.Н., так и письменных доказательств – протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями о получении ФИО4 травм в результате ДТП около « <адрес>».

Оценка мировым судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мировым судьей должным образом мотивированы и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Данилова А.Н. состава правонарушения, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, несостоятельны.

Так, материалами дела установлено, что между Даниловым и другими участниками произошел конфликт, переросший драку, который проходил достаточно длительный период времени, однако сам Данилов каких-либо мер к вызову сотрудников милиции не предпринимал, скрывшись с места происшествия после наезда на ФИО4, он уехал к себе домой, где лег спать, о произошедшем не поставил в известность сотрудников милиции, при этом ему было известно, что ФИО4 был госпитализирован с травмой в больницу.

Таким образом, суд считает, что дело в отношении Данилова П.Н. было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями административного закона, его вина в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, Данилов А.Н. был привлечен к административной ответственности в установленные законом сроки с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ ( в редакции ФЗ-69 от 30.04.2010 г.), при этом, нарушений прав Данилова А.Н. на его защиту, мировым судьей допущено не было.

При таком положении оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 Орджоникидзевского района г. Перми, от 26 августа 2010, в отношении Данилова Антона Николаевича оставить без изменения, а жалобу Данилова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> Е.В.Долгих.

<данные изъяты>