Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2015 от 03.04.2015

Дело № 1-169/15                                 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный, КБР                                                                                15 мая 2015 года                                                                   

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Марьяш С.А.,

при секретаре Фицежевой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладного Рябус М.М.,

подсудимого Дмитриева Д.В.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко АМ., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева Д.В., "данные изъяты", судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(21.11 2013 года освободившегося по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Дмитриев Д.В., имея умысел на тайное хищение ж.д.изделий, воспользовавшись отсутствием работников ОАО «РЖД», перелез через забор на территорию ОПМС-143 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и из металлических ящиков, находящихся на расстоянии 10 метров в западном направлении от ворот, взял 23 ж.д.подкладки марки Р-65, бывшие в употреблении, пригодные к эксплуатации, стоимостью 220 рублей каждая, общей стоимостью 5060 рублей, принадлежащие ОПМС-143 <адрес>, которые просунул через щель под воротами на улицу.

Затем, похищенное Дмитриев Д.В. поочередно перенес на 50 метров в северном направлении от служебных ворот ОПМС-143 <адрес> и спрятал в траве с целью последующей реализации в пункт приема металлолома. В момент переноса очередных подкладок, в 11 часов 45 минут он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем он не смог довести преступление до конца по обстоятельствам от него не зависящим.

Данные действия Дмитриева Д.В. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в суде были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же, Дмитриев Д.В., незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2002 года, в дневное время, в нарушение Федерального закона «Об оружии» Дмитриев Д.В. подобрал найденные им на ж.д.платформе <адрес> пять патронов, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промежуточными (автоматными) патронами, калибра 7,62х39 мм. к самозарядному карабину Симонова, пулеметам РПК, РПКС и др., изготовленными заводским способом и относящимися к боеприпасам к нарезному боевому огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы. Зная о том, что патроны являются боеприпасами, перенес их на участок, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от восточного окончания ж.д.платформы <адрес>, спрятал в бетонной плите, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - при себе до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента изъятия их из его левого внутреннего кармана куртки в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении ЛОП на ст.Прохладная по адресу: <адрес>.

Данные действия Дмитриева Д.В. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в суде были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

После ознакомления с материалами уголовного дела Дмитриев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в заявленном порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, Дмитриеву Д.В. повторно судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем, представителем потерпевшего и защитником выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а размер максимального наказания за совершённые преступления подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился Дмитриев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого Дмитриеву Д.В. деяния, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева Д.В., суд признает признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, учитывает, что Дмитриев Д.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-... с диагнозом : ...., на учете у врача-... и врача-... не состоит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Дмитриевым Д.В. преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому Дмитриеву Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания подсудимому судом приняты во внимание правила ч.2 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ 7,62░39 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; 23 ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░-65, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-143 <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░