Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2014 от 17.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области АлмаеваД.С., при секретаре Звягиной Е.В., государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), подсудимой Транковской Н.Е. и её защитника соглашению адвоката НО Подольская коллегия адвокатов Московской области - Фетисова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Транковской Н.Е., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Транковская Н.Е. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства совершенного в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Транковская Н.Е., при неустановленных обстоятельствах, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приобрела у неустановленного следствием лица по имени Андрей, наркотическое средство - героин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред.Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), является значительным размером. После чего Транковская Н.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, сохраняя указанное наркотическое средство при себе, перенесла его от места приобретения в лесополосу, расположенную в 100 метрах от дома № по <адрес>, где на поваленном дереве расфасовала его, с помощью заранее приготовленных бумажных листов и листов фольгированной бумаги в 10 свертков (по 0,1 гр., 0,18 гр., 0,21 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,23 гр., 0,17 гр., 0,21 гр. и 0,25 гр. соответственно) и, продолжая хранить в том же размере, приготовив для дальнейшего сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей массой 1,97 грамма, то есть в значительном размере, Транковская Н.Е. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут в лесополосе, расположенной в 100 метрах от дома № по <адрес> была задержана на месте совершения преступления сотрудниками 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области.

В период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах от дома № по <адрес> на поваленном дереве на котором Транковская Н.Е. расфасовывала наркотическое средство - героин, было обнаружено и изъято 6 свертков из бумаги белого цвета и 3 свертка из фольгированной бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин, массой 1,87 грамма.

В период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Транковской Н.Е. в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ява-турбо» с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин, массой 0,1 грамма.

Таким образом, Транковская Н.Е. нарушила ст.ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями).

     Подсудимая Транковская Н.Е. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и показала, что поскольку денег в семь не хватало, она решила заняться продажей наркотического средства - героин. Она знакома с В.А., тот ей и предложил поправить финансовое положение с помощью продажи наркотического средства - героин. В.А. сказал, что она должна дать ему 5.000 рублей, а тот ей взамен 5 гр. наркотическое средство - героин. Затем она должна была разделить наркотическое средство- героин на чеки, а тот ей найдет покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила К.А.В. и попросила погулять с ней. Тот согласился. Она зашла к В.А., взяла у того наркотическое средство - героин и они с К.А.В. пошли в лесной массив. Там К.А.В. пошел гулять с ее сыном, а она разложилась на поваленном дереве и стала делить наркотическое средство- героин на свертки. В.А. должен был ей позвонить и назвать места, куда она должна была принести наркотическое средство, фамилии клиентов, тот ей не называл. В это момент подошли сотрудники полиции и ее задержали. Сотрудникам полиции она все добровольно рассказала и сотрудничала со следствием.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Транковской Н.Е., её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель А.В.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что с августа 2012 года состоит в браке с Транковской Н.Е.. До женитьбы они были знакомы год. Транковская Н.Е. работала продавцом на складах. В настоящее время, на протяжении уже полутора лет, та находится в отпуске по уходу за ребенком. Транковская Н.Е. сидит с ребенком, а он один работает с утра и до вечера. Денег он у супруги не замечал, им их не хватало.

Ему стало известно о том, что супруга занимается сбытом героина, следующим образом. Вечером он вернулся домой, дети сказали, что мама у бабушки. Утром Транковская Н.Е. пришла домой, во всем призналась и рассказала, что это первый раз, что решила попробовать продавать наркотики, чтобы помочь семье. У кого Транковская Н.Е. приобретала наркотик и кто ту на это сподвиг, ему не известно. Транковсксая Н.Е. никогда не употребляла наркотики. Ему известно, что Транковская Н.Е. состоит на учете в НД в связи с употреблением алкоголя, на тот момент у той были проблемы с бывшим мужем. После их знакомства Транковская Н.Е. ничем не злоупотребляла. Младший ребенок растет здоровый. В связи с содеянным, Транковская Н.Е. переживает, той очень плохо, и это сказывается на ребенке. Считает, что Транковская Н.Е. пошла на преступление, поскольку нужны были деньги. Он с воспитанием троих детей не справится и просит не лишать Таранковскую Н.Е. свободы, поскольку им тяжело.

Свидетель С.И.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что в сентябре 2013 года, точную дату не помнит, в дневное время, он находился со своим другом Д.А.И. в <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Сотрудники полиции разъяснили им их права. Затем они с сотрудниками полиции проследовали в лесной массив к поваленному дереву. Там находились сотрудники полиции, Транковская Н.Е., мужчина и детская коляска. Он увидел на поваленном дереве 6 закрытых свертков с порошкообразным веществом и 3 открытых свертка также в с порошкообразным веществом. Транковская Н.Е. пояснила, что свертки принадлежат той, но что в них находилось, та не говорила. При них свертки упаковали в бумажный конверт, и на нем они поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, изложенное в протоколе соответствовало действительности, после чего он и Д.А.И. в нем расписались. Также он участвовал при досмотре мужчины. Ему и Д.А.И. были разъяснены права и обязанности. Мужчине было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, тот ответил, что у того ничего нет. В ходе досмотра, у мужчины был обнаружен и изъят инсулиновый шприц, который также был упакован в бумажный конверт, на котором он и Д.А.И. поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, изложенное в протоколе соответствовало действительности, после чего он и Д.А.И. расписались.

Свидетель Д.А.И., допрошенный в судебном заседании, показал, что в сентябре 2013 года, точную дату не помнит, в дневное время он со своим другом С.И.В. находился в <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Тогда им разъяснили их права и обязанности. Их отвезли в лесопарковую зону в район «<данные изъяты>» и провели к поваленному дереву. Там находились сотрудники полиции, мужчина и Транковская Н.Е.. На поваленном дереве находись 6 закрытых фольгированных свертков с порошкообразным веществом и 3 раскрытых свертка. При них свертки упаковали в бумажный конверт, и на нем они поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, изложенное в протоколе соответствовало действительности, после чего он и С.И.В. расписались. Также он участвовал при досмотре мужчины, у того был обнаружен и изъят инсулиновый шприц, который также был упакован в бумажный конверт, на котором он и С.И.В. поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, изложенное в протоколе соответствовало действительности, после чего он и С.И.В. расписались.

Свидетель К.А.В., показания которого, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что с Транковской Н.Е. он знаком с 2000 года, с тех пор периодически с той встречается. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 30 минут Транковская Н.Е. позвонила ему на мобильный телефон и попросила с той погулять. Он согласился. Он вышел из дома и встретился с Транковской Н.Е. возле дома той, вместе с той был младший сын в коляке. Он с Транковской Н.Е. пошли к д.№ по <адрес>. Подойдя к этому дому, Транковская Н.Е. зашла в один из подъездов этого дома и пробыла там минуты вде три. Зачем Транковская Н.Е. пошла в подъезд, та ему ничего не сказала. После того, как Транковская Н.Е. вышла из подъезда, та предложила пройти в сторону лесопарка, который они называют «<данные изъяты>». Подойдя в данный лесопарк, они подошли к поваленному дереву. Транковская Н.Е. присела на поваленное дерево, он в это время пил пиво и прогуливался с коляской. Чем занималась Транковская Н.Е., он не интересовался. В это время подошли двое мужчин и сказали, что те из наркоконтроля и предъявили удостоверения. Затем сотрудник полиции привел двух понятых - молодых парней и в присутствии тех, его досмотрели. Перед началом досмотра сотрудник спросил у него, есть ли при нем запрещенные предметы, он сказал, что при нем есть инсулиновый шприц. В ходе досмотра у него нашли инсулиновый шприц. Этот шприц, он забыл выбросить после того, как накануне, ДД.ММ.ГГГГ употребил героин. Данный шприц сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, на котором написал, что там лежит, он на данном конверте расписался. После того, как его досмотрели сотрудник полиции составил документ, о том, что его досмотрели, он с этим документом ознакомился и так как замечаний не было, он на нем расписался. Перед тем, как его досмотрели, сотрудники еще осмотрели то место, где они находились с Транковской Н.Е.. После чего также составили документ. Затем его и Транковскую Н.Е. доставили в отдел наркоконтроля. (т.1 л.д.163-165).

Свидетель Б.Д.В, допрошенный в судебном заседании показал, что в сентябре 2013 года к ним в отдел 7 службы УФСКН России по МО поступила оперативная информация, что женщина по имени Наталья занимается незаконным сбытом наркотического средства- героин. Были установлены приметы женщины и место жительство той. Было проведено ОРМ «Наблюдение» за женщиной по имени Наталья. Он с сотрудниками полиции прибыли к месту предположительного жительства женщины по имени Наталья и стали наблюдать, женщина вышла из подъезда дома, в котором та проживала, вместе с мужчиной по имени Андрей. Потом те прошли в лесной массив, там женщина по имени Наталья подошла к дереву и разложила свертки с наркотическим средством на поваленном дереве. Было принято решение о задержании той. После задержания, они отвезли женщину в отдел 7 службы, где пригласили понятых женщин, разъяснили тем права и обязанности, провели личный досмотр женщины, кем составлялся протокол, он не помнит, поскольку досмотр проводился сотрудником полиции - женщиной. Более подробно обстоятельства задержания Транковской Н.Е. не помнит, в связи с давностью событий.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля Б.Д.В, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в оперативный отдел в начале сентября 2013 года их конфиденциальных источников поступила информация о том, что женщина лет сорока, представляющаяся именем «Наташа», проживающая в <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. В целях проверки указанной информации было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным выше адресом совместно с сотрудниками оперативного отдела 7 службы К.И.Ю. и В.А.П.. В ходе ОРМ «наблюдение» была замечена женщина, подходящая под имеющиеся описания. Указанная женщина вышла из дома вместе с коляской, в которой находился ребенок, через некоторое время к той подошел мужчина невысокого роста. После этого те вдвоем направились в сторону лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>. По дороге женщина зашла в первый подъезд дома № по <адрес>, где пробыла несколько минут, после чего вышла и вновь подошла к мужчине, после чего те продолжили движение в строну лесного массива. Пройдя немного по тропинке вдоль <адрес>, те свернули вглубь, лесного массива. Пройдя вглубь лесного массива, женщина присела на поваленное дерево, достала из кармана спортивной кофты пачку из-под сигарет и несколько листов бумаги. Мужчина в это время находился рядом с коляской, немного в стороне от женщины. Женщина достала из пачки из-под сигарет сверток, и из этого свертка стала понемногу пересыпать вещество в приготовленные листы бумаги и делать свертки. Мужчина помощь женщине не оказывал. Поведение женщины дало основание полагать, что та может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с этим было принято решение подойти к указанным лицам и провести профилактическую беседу. Подойдя к тем, представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив удостоверения, указанным лицам было предложено представиться. Мужчина представился как К.А.В., женщина - Транковская Н.Е.. При этом женщина сразу пояснила, что в свертках находится наркотик - героин. Затем, в целях проведения осмотра места происшествия, были приглашены в качестве понятых два молодых человека. Тем были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на поваленном дереве были обнаружены свертки из бумаги и фольги, внутри которых находилось комкообразное вещество светлого цвета. Указанные свертки были упакованы в конверт белого цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись, на конвертах расписались участвующие лица. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не возникло. Затем в присутствии тех же понятых оперуполномоченным В.А.П. был досмотрен гражданин К.А.В.. Со слов В.А.П. он узнал, что у К.А.В. был обнаружен инсулиновый шприц с иглой. Проведение личного досмотра Транковская Н.Е. на месте не представилось возможным, так как не было сотрудницы женского пола. После этого Транковская Н.Е. и К.А.В. дыли доставлены в отдел наркоконтроля по адресу: <адрес>. В помещении отдела в присутствии двух понятых женщин сотрудницей 7 службы УФСКН России по МО К. была досмотрена Транковская Н.Е.. В ходе проведенного досмотра у Транковской Н.Е. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с комкообразным веществом. После проведенного досмотра им была опрошена Транковская Н.Е., которая дала подробные объяснения (т.1 л.д.166-169).

После оглашения показаний, свидетель Б.Д.В подтвердил их в полном объеме и дополнил, что Транковская Н.Е. после задержания сразу рассказала, где и у кого приобретала наркотическое средство, ничего не утаивала.

Свидетель В.А.П., показания которого в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в оперативный отдел в начале сентября 2013 года их конфиденциальных источников поступила информация о том, что женщина лет сорока, представляющаяся именем «Наташа», проживающая в <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. В целях проверки указанной информации было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным выше адресом совместно с сотрудниками оперативного отдела 7 службы К.И.Ю. и Б.Д.В. В ходе ОРМ «наблюдение» была замечена женщина, подходящая под имеющиеся описания. Указанная женщина вышла из дома вместе с коляской, в которой находился ребенок, через некоторое время к той подошел мужчина невысокого роста. После этого те вдвоем направились в сторону лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>. По дороге женщина зашла в первый подъезд дома № по <адрес>, где пробыла несколько минут, после чего вышла и вновь подошла к мужчине, после чего те продолжили движение в строну лесного массива. Пройдя немного по тропинке вдоль <адрес>, те свернули вглубь, лесного массива. Пройдя вглубь лесного массива, женщина присела на поваленное дерево, достала из кармана спортивной кофты пачку из-под сигарет и несколько листов бумаги. Мужчина в это время находился рядом с коляской, немного в стороне от женщины. Женщина достала из пачки из-под сигарет сверток, и из этого свертка стала понемногу пересыпать вещество в приготовленные листы бумаги и делать свертки. Мужчина помощь женщине не оказывал. Поведение женщины дало основание полагать, что та может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с этим было принято решение подойти к указанным лицам и провести профилактическую беседу. Подойдя к тем, представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив удостоверения, указанным лицам было предложено представиться. Мужчина представился как К.А.В., женщина - Транковская Н.Е.. При этом женщина сразу пояснила, что в свертках находится наркотик - героин. Затем, в целях проведения осмотра места происшествия, были приглашены в качестве понятых два молодых человека. Тем были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на поваленном дереве были обнаружены свертки из бумаги и фольги, внутри которых находилось комкообразное вещество светлого цвета. Указанные свертки были упакованы в конверт белого цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись, на конвертах расписались участвующие лица. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не возникло. Затем в присутствии тех же понятых им был досмотрен гражданин К.А.В.. Перед началом досмотра он разъяснил участвующим права и обязанности, после чего предложил К.А.В. выдать предметы и ценности добытые преступным путем, а также запрещенные к гражданскому обороту предметы. К.А.В. пояснил, что при том имеется инсулиновый шприц, но наркотика в нем нет. В ходе произведенного досмотра у К.А.В. был обнаружен инсулиновый шприц с иглой. Указанный шприц был им упакован в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись относительно того, что в нем находится, после этого на конверте расписались участвующие лица. Потом был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым ознакомились участвующие лица. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не возникло. Проведение личного досмотра Транковская Н.Е. на месте не представилось возможным, так как не было сотрудницы женского пола. После этого Транковская Н.Е. и К.А.В. дыли доставлены в отдел наркоконтроля по адресу: <адрес>. В помещении отдела в присутствии двух понятых женщин сотрудницей 7 службы УФСКН России по МО К. была досмотрена Транковская Н.Е.. В ходе проведенного досмотра у Транковской Н.Е. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с комкообразным веществом. (т.1 л.д.170-173).

Свидетель К.И.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что в сентябре 2013 года из оперативных источников поступила информация, что женщина лет сорока, гуляющая с ребенком в коляске, проживающая в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в котором принимали участие он, В.А.П. и Б.Д.В. В 11 часов из дома № по <адрес> вышла Транковская вместе с ребенком в коляске, через некоторое время к ней подошел К.А.В.. Транковская Н.Е. зашла в один из подъездов, не в тот, откуда она вышла, по <адрес>. Ребенок в коляске остался с К.А.В.. Через 10 минут Транковская Н.Е. вышла из подъезда и они направились в сторону лесного массива и свернули вглубь леса к поваленному дереву. Транковская Н.Е. присела на поваленное дерево, достала из кармана пачку из-под сигарет и начала что-то делать. К.А.В. в это время находился рядом с коляской, и наблюдал за происходящим. Они подошли к Транковской Н.Е. и К.А.В. представились сотрудниками наркоконтроля и на стволе поваленного дерева увидели свертки. Транковская Н.Е. пояснила, что это наркотическое средство - героин. К.А.В. ничего конкретного не пояснял. Транковская Н.Е. и К.А.В. скрыться не пытались. Они пригласили понятых, разъяснили тем права и обязанности и провели осмотр места происшествия. Сколько было обнаружено свертков, он не помнит, но все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Также В. на месте был проведен личный досмотр К.А.В., у которого был обнаружен инсулиновый шприц. По результатам осмотра места происшествия составлялся протокол, также была произведена фотосъемка. Также был составлен соответствующий протокол по результатам личного досмотра К.А.В.. В протоколах участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Личный досмотр Таранковской Н.Е. производился в помещении 7 Службы УФСКН России по МО. В ходе личного досмотра у Таранковской Н.Е. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с комкообразным веществом светлого цвета - героин. Он лично объяснение у Транковской Н.Е. не брал, но брал объяснение у К.А.В.. К.А.В. является наркозависимым. Ему лично Транковская Н.Е. не поясняла, у кого приобретала наркотическое средство- героин. С Транковской Н.Е. он лично не общался, но, наверное, та сотрудничала со следствием и рассказала, у кого приобретала наркотическое средство- героин.

Свидетель К.Т.С., допрошенная в судебном заседании показала, что в сентябре 2013 года, она участвовала при досмотре Транковской Н.Е. в 7 Службе УФСКН, расположенной по <адрес>. В служебном кабинете находилась еще одна понятая женщина и сотрудник полиции тоже женщина. Ей и второй понятой были разъяснены права. На Транковскую Н.Е. давление не оказывалось. Транковской Н.Е. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но та отказалась. У Транковской Н.Е. в спортивной куртке была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество. Обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, на которых она и вторая понятая поставила свою подпись. По данному факту был составлен протокол, изложенное в протоколе соответствовало действительности, после чего она и вторая понятая поставили в нем свои подписи. У нее замечаний к протоколу не поступило.

Свидетель А.М.В., показания которой, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что в начале сентября, в дневное время, точное время не помнит, она находилась в административном центре <адрес>. В районе <адрес> к ней подошел молодой человек, представился сотрудником 7-й службы УФСКН России по МО, предъявил служебное удостоверение. Тот пояснил, что необходимо провести личный досмотр женщины и для этого требуется присутствие двух понятых - женщин. Сотрудник предложил ей поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и пошла вместе с тем в служебное помещение 7 Службы УФСКН РФ по МО, находящееся по <адрес>. Через некоторое время подошла еще одна понятая. Затем в помещении сотрудница наркоконтроля досмотрела женщину лет сорока, ее представили, она запомнила только имя - Наталья. Перед началом досмотра сотрудница наркоконтроля разъяснила права и обязанности, после чего спросила у Натальи, имеется ли у той при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотики, оружие. Наталья пояснила, что у той имеется сверток с наркотиком, который лежит в пачке из-под сигарет в кармане ее кофты. После этого сотрудница досмотрела Наталью, у той в кармане спортивной кофты была обнаружена пачка из-под сигарет внутри которой находился бумажный сверток со светлым порошком. Еще у женщины обнаружили кусок фольги и сотовый телефон. Все эти предметы сотрудница полиции упаковала в три разных бумажных конверта, после чего написала на конвертах пояснения, что в них лежит и при каких обстоятельствах эти предметы были изъяты. Затем она на этих конвертах расписалась. Затем сотрудница заполнила документ о том, что проводился досмотр, она ознакомилась с этим документом, после чего расписалась в нем. (т.1 л.д.185-187).

Свидетель К.Я.А., показания которой, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что в первых числах сентября 2013 года в дневное время в служебном кабинете помещении 7 Службы УФСКН России по МО по адресу: <адрес> ею был проведен личный досмотр гр-ки Транковской Н.Е.. Досмотр проводился в присутствии двух понятых - женщин. Перед началом досмотра приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, затем досматриваемой было предложено выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ. Транковская Н.Е.ю пояснила, что при ней в кармане надетой на той спортивной куртки имеется наркотическое средство - героин, упакованное в пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с комкообразным веществом. Также у Транковской Н.Е. был обнаружен мобильный телефон и кусок фольгированной бумаги. Обнаруженные при Транковской Н.Е. предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, конверты были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатями, на конвертах расписались присутствующие лица и она. После чего, был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В указанный протокол были переписаны все обнаруженные и изъятые предметы, способ упаковки изъятых предметов. С протоколом были ознакомлены присутствующие лица, замечаний к содержанию протокола ни от кого не поступило, после чего все присутствующие расписались в протоколе (т.1 л.д.188-190).

        Вина подсудимой Транковской Н.Е. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ОО 7 службы УФСКН РФ по МО В.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ г., в лесном массиве, ста метрах от д. №, расположенного по <адрес>, были обнаружены женщина с коляской и мужчина. Ими являются гр-ка Транковская Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр.К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места происшествия, на поваленном дереве было обнаружено и изъято: девять свертков с комкообразным веществом: шесть свертков из бумаги белого цвета, три свертка из фольгированной бумаги. В ходе личного досмотра К.А.В. по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят инсулиновый шприц со встроенной иглой. Транковская Н.Е. для проведения личного досмотра была доставлена в помещение 7 службы УФСКН России по МО. В ходе её личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято: кусок фольгированной бумаги, телефон марки Алькатель IMEI №, сим-карта Билайн с номером: №, пачка сигарет «Ява-турбо», внутри которой находился бумажный сверток с комкообразным веществом. Комкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Транковской Н.Е., было направлено в ЭКС УФСКН России по Московской области (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности в лесном массиве, в ста метрах от д. №, расположенного по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: шесть свертков из бумаги белого цвета с комкообразным веществом внутри, три свертка из фольгированной бумаги с комкообразным веществом внутри. (л.д. 9-10, 11-12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Транковской Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято: пачка сигарет «Ява-турбо» с бумажным свертком, внутри которого находится комкобразное вещество; мобильный телефон марки «Alcatel» IMEI № с сим-картой «Билайн» № №; кусок фольгированной бумаги (л.д.13-1);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят инсулиновый шприц со встроенной иглой. (л.д.15-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в выводах которой указано, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - героин, массой 0,1 грамма. На поверхностях пачки из-под сигарет «Ява-Турбо» и фрагмента глянцевого листа бумаги (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра гр.Транковской Н.Е. по адресу: <адрес>) следов рук не обнаружено. (л.д. 28-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в выводах которой указано, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - героин, массой 0,87 грамма. На поверхностях шести фрагментов тетрадных личтов и на трех фрагментах фольгированной бумаги (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в ста метрах от д. № по <адрес>) выявлено тринадцать следов рук, не пригодных для идентификации. (л.д. 34-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в выводах которого указано, что представленные на экспертизу вещества в виде комков бежевого цвета, содержащиеся в 9 (девяти) пакетах (конверт №1), являются наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства составила 1,78 г.; представленное на экспертизу вещество в виде комков бежевого цвета, содержащееся в пакете (конверт №2), является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 0,09 г.

На внутренних поверхностях представленного на экспертизу инсулинового шприца наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д.44-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что были осмотрены: девять свертков с комкообразным веществом бежевого цвета, являющегося наркотическим средством - героин, общей массой 1,78 грамма (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия); пачка сигарет «Ява турбо», с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета являющегося наркотическим средством - героин, общей массой 0,09 грамма (изъятое в ходе личного досмотра Транковской Н.Е); инсулиновый шприц; 6 фрагментов тетрадных листов и 3 фрагмента фольгированной бумаги (первоначальная упаковка вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия); фрагмент бумаги (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра Транковской Н.Е.); кусок фольгированной бумаги (изъятый в ходе личного досмотра Транковской Н.Е.) (л.д.49-52);

- постановлением об установлении массы наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается: 1) Считать массой наркотического средства - героин, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - 1,87 грамма. 2) Считать массой наркотического средства - героин, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Транковской Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ - 0,1 грамма. (л.д. 53);

         - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что наркотическое средство героин, массой 1,77 грамма, первоначальные упаковки вещества, упаковочный материал в виде отрезка фольгированной бумаги признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.54-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что А.В.А. добровольно выдал распечатанные сведения о детализации телефонных соединений с мобильного телефона № на 46 листах. (л.д. 77-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что медсестра А.Ж.В. добровольно выдала амбулаторную карту № на имя Транковской Н.Е. (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что была осмотрена детализация услуг связи абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на 46 листах. В ходе осмотра Транковская Н.Е. пояснила, что номер № зарегистрирован на её мужа А.В.А., однако пользовалась им он; номер № - это номер Александра, по прозвищу Вышка, который сбывал ей наркотическое средство героин. (л.д.113-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что детализация телефонных соединений с номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 46 листах признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.161);

         Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самой подсудимой, не отрицавшей вину в совершении инкриминируемого ей преступления, так и показаниями свидетелей А.В.А., С.И.В., Д.А.И., К.А.В., Б.Д.В, В.А.П., К.И.Ю., К.Т.С., А.М.В., К.Я.А., данных теми в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также письменными материалами дела.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимой Транковской Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и квалифицирует её действия как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой Транковской Н.Е. как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенный в значительном размере, суд исходит из того, что её действия были умышленными, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра Транковской Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года. О приготовлении к сбыту свидетельствует также размер изъятого наркотического вещества, упаковочный материал, используемый для расфасовки наркотического средства на более мелкие дозы, для удобства последующего его сбыта, что подтверждает и сама подсудимая Транковская Н.Е..

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Транковская Н.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройство в настоящее время. Поэкспертная обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в настоящее время состояние ремиссии (3 года). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о длительном систематическом употреблении подэкспертной алкоголя с утратой количественного контроля, увеличением толерантности, формированием психической и физической зависимости, явлений абстиненции, в связи с чем, подэкспертная лечилась стационарно в наркологическом отделении диспансера, была поставлена на учет к наркологу с вышеуказанным диагнозом. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у Транковской Н.Е. в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что её действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Транковская Н.Е. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Транковская Н.Е. не нуждается. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Транковской Н.Е. и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого её деяния.

При назначении наказания подсудимой Транковской Н.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой Транковской Н.Е., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она совершила умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, с повышенной социальной опасностью, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит в наркологическом диспансере с 2006 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости», имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

С учетом данных о личности, тяжести совершенного Транковской Н.Е. преступления, наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, а также мнения государственного обвинителя, суд, в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч.3 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ст.66 УК РФ.

При этом, суд признает вышеперечисленные обстоятельства дела, касающиеся личности подсудимой Транковской Н.Е., в том числе и смягчающие, исключительными и применяет к Транковской Н.Е. требования ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предала, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой Транковской Н.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 2 ст. 66 УК РФ (за приготовление к преступлению, предусматривающему назначение не более 1/2 такого наказания).

При этом, учитывая интересы малолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимой, суд, назначая подсудимой Транковской Н.Е. наказание, за совершенное преступление, в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности отсрочить ей отбывание назначенного наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ, до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыном А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В случае отмены отсрочки отбывания назначенного наказания, Транковская Н.Е. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступлений, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, штрафе и ограничении свободы, суд, учитывая личность подсудимой, нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, считает возможным не применять к ней дополнительные меры наказания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Транковскую Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Отсрочить реальное отбывание наказания, назначенного Транковской Н.Е. до достижения ее сыном А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной Транковской Н.Е. - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, массой 1,69 и 0,08 грамма; первоначальные упаковки вещества, упаковочный материал в виде отрезка фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по МО, по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, д.5 - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

СУДЬЯ:                               Д.С.АЛМАЕВА