Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-547/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Четвериковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Четвериковой Е.Ю. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащихся условиях кредитования, кредит, предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,80% годовых. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению плановой задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 259789,76 рублей, из которых 215024,04 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 44765,12 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Четверикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что стороны об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Четверикова Е.Ю. обратилась к ОАО Банк «Открытие» (после реорганизации – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях, Тарифах по кредиту, заключить с ней кредитный договор. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 27,8% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по лицевому счету на имя Четвериковой Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2015 года каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 215024,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -44765,12 рублей.

Четверикова Е.Ю. не представила суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Четверикова Е.Ю. с декабря 2015 года оплату по кредитному договору не производит, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию: 215024,64 рублей – сумма задолженности по основному долгу и 44765,12 рублей - сумма задолженности по процентам, а всего 259789,76 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 5 798 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 199-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Четвериковой Е.Ю. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259789,76 рублей, из которых 215024,64 рулей – задолженность по основному долгу и 44765,12 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Четвериковой Е.Ю. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате госпошлины в сумме 5798 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2018 года