Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-100/2019 от 17.04.2019

Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Иванова А.М., его защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Иванова А.М. , родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 мая 2007 года Сосногорским городским судом РК, с учетом постановления Княжпогостского районного суда РК от 22 марта 2012 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (все в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 22 июля 2008 года Верховным судом Республики Коми, с учетом постановления Княжпогостского районного суда РК от 22 марта 2012 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.05.2007) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 26 января 2018 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

- решением Княжпогостского районного суда РК от 9 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением определенных административных ограничений,

- решением Сосногорского городского суда РК от 30 марта 2018 года изменено ранее установленное административное ограничение,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.М. неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Княжпогостского районного суда РК от 9 марта 2017 года в отношении Иванова А.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В соответствии с решением Сосногорского городского суда РК от 30 марта 2018 года Иванову А.М. изменено ранее установленное административное ограничение, а именно:

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел изменено на запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг (выполнения работ) на основании договора гражданско-правового характера.

Иванов А.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории <адрес> умышленно, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Иванов А.М. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Иванова А.М., данных в ходе предварительного следствия следует, что он раскаивается в содеянном, виноват в нарушении установленных судебных ограничений (л.д. №). В судебном заседании Иванов А.М. не оспаривал обстоятельств, изложенных в постановлениях о привлечении его к административной ответственности.

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МАЛ, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Сосногорску следует, что Иванов А.М. был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под надзором подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а затем по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №).

Из письменных материалов дела судом исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что их достаточно для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом установлено, что по решению Княжпогостского районного суда РК от 9 марта 2017 года в отношении Иванова А.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.М. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен лично с решением суда, предупрежден о возможных последствиях неисполнения требований административного надзора. Также в заявлении просил с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлять надзор по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Сосногорского городского суда РК от 30 марта 2018 года Иванову А.М. изменено ранее установленное административное ограничение, а именно:

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел изменено на запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг (выполнения работ) на основании договора гражданско-правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.М. обратился в ОМВД России по г. Сосногорску с заявлением об осуществлении надзора с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В нарушение установленных ограничений, Иванов А.М., действуя умышленно, повторно в течение одного года нарушал установленные судом запреты и ограничения: так он ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску; он же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>; он же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу; он же ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску; он же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу; а затем он же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение указанных правонарушений Иванов А.М. был привлечен к административной ответственности, о чем имеются постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу и в соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, изложенные в них, принимаются судом без дополнительной проверки.

Свидетель МАЛ является сотрудником полиции, не заинтересован лично в исходе дела, наделен законом полномочиями по соблюдению закона, его показания оцениваются наравне с иными представленными доказательствами.

Все доказательства, изложенные выше, являются допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, потому оснований не доверять им у суда не имеется. Дата, период времени и место совершения преступления, в том числе и правонарушений, судом установлены на основании оглашенных показаний свидетеля и подсудимого, письменных доказательств, в том числе и постановлений о привлечении Иванова А.М. к административной ответственности. С учетом изложенного, суд кладет указанные доказательства в основу приговора.

Проанализировав поведение подсудимого в ходе дознания и учитывая его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения ст.ст. 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> ранее судимого, <данные изъяты> а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Поскольку в действиях Иванова А.М. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в том числе в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, несмотря на то, что он принял меры к социальной адаптации, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подсудимому в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Иванов А.М. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку судом принято решение о назначении Иванову А.М. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то он подлежит взятию под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения Иванова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день постановления приговора) по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Иванову А.М. на период апелляционного обжалования приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Период нахождения Иванова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд РК, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова