Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4662/2017 ~ М-4429/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-4662/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                                                                           г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суминовой ФИО5 к Бадулину ФИО6 о признании утратившим право пользование жилым помещением

                                                         установил:

Истец Суминова В.К. обратилась с иском в суд мотивируя тем, что она является пенсионером, проживает в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги истец оплачивает сама.

Ответчик был зарегистрирован истцом в данной квартире 05.09.2006 года и ни одного дня там не проживал. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи начисляются, но им не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. В связи с регистрацией Бадулина Р.А. истец несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, просит суд:

Признать Бадулина ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Суминова В.К. не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчик Бадулин Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд решил исковые требования истца Суминовой В.К. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 32 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что между ФГП «Жилищно-эксплуатационное управление Института радиотехники и электроники РАН» и Суминовой В.К. заключен договор социального найма жилого помещения - <адрес>, в которой в качестве члена семьи включен Бадулин ФИО9 - зять (л.д.5).

Бадулин Р.А. включен в финансовый лицевой счет указанной квартиры, на него происходят начисления коммунальных платежей. (л.д.6).

Согласно акта проверки фактического проживания от 18.09.2017 факт проживания ответчика в указанном выше жилом помещении не подтвержден.

Из искового заявления следует, что ответчик был зарегистрирован истцом в данной квартире 05.09.2006 года и ни одного дня там не проживал. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи начисляются, но им не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. В связи с регистрацией Бадулина Р.А. истец несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, не несет бремя по его содержанию, то факт отсутствия ответчика, в спорном жилом помещении нарушает права и интересы истца, поскольку она вынуждена нести бремя по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей за ответчика, не может в полном объеме использовать свои права в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Суминовой ФИО11 к Бадулину ФИО12 о признании утратившим право пользование жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бадулина ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бадулина ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          А.В. Торбик