Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5/1-224/2010 от 25.10.2010

№ 5/1- 224/2010

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 23 ноября 2010 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Курганской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова А.С. на постановление инспектора ДПС ОВД по Шкотовскому муниципальному району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВД по Шкотовскому муниципальному району Степанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300, 00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанов А.С. подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он допустимую скорость не превышал, ему не было разъяснено, что он подписывается под тем, что согласен с нарушением и что событие административного правонарушения не оспаривает, не известно, когда, где и с какой автомашины были сняты показания скорости, зафиксированные прибором измерения. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание Степанов А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав показания свидетеля – инспектора ДПС М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2010 г. в 19 час. 15 мин. в районе 42 км автодороги <данные изъяты> Степанов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 21 километр, что было установлено при помощи измерителя скорости радиолакационного «Беркут С».

Опрошенный в зале суда в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВД по Шкотовскому муниципальному району М. показал, что скорость движения транспортного средства под управлением Степанова А.С. была зафиксирована им при помощи указанного измерителя скорости и была равна 71 километру. Измеритель скорости был направлен именно на автомашину <данные изъяты>, которая двигалась первой, поэтому показатель скорости, зафиксированный измерителем скорости, принадлежал именно данному транспортному средству, а не иному.

Постановление было вынесено инспектором ДПС ОВД по Шкотовскому муниципальному району в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 данного Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 данного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание на месте не оспаривалось, что подтверждается также пояснениями Степанова А.С., изложенными в жалобе.

Тот факт, что Степанов А.С. «торопился и не успел полностью прочитать текст постановления, в результате ошибочно подписался под тем, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» не свидетельствует о нарушении уполномоченным лицом норм административного законодательства при вынесении постановления и не является основанием для его отмены.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 25 КМ № 3149682 о наложении административного штрафа от 21 октября 2010 года о признании Степанова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300, 00 руб. оставить без изменения, жалобу Степанова А.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева