№ 2-472/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 01 июня 2017 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Цабулевой В.В.,
при секретаре Мироновой Е.А.,
с участием истца Кормишева Ю.А.,
ответчика Козловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кормишева Юрия Анатольевича к администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на 3\8 доли жилого дома,
установил:
Кормишев Ю.А. обратился в Боровичский районный суд с исковым заявлением к администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на 3\8 доли жилого дома, указав при этом следующее, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его бабушка ФИО4, которой при жизни принадлежало 1\4 часть дома по адресу: <адрес>. ФИО1 которая приходиться матерью истцу умерла 20.06.2016г., ей принадлежала 1\8 часть дома по адресу: <адрес>. Кормишев Ю.А. является наследником умерших, но в связи с отсутствием регистрационных документов в органах БТИ на объект недвижимости нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом.
Просит признать за ним право собственности на 3\8 долей жилого дома, расположенного по адресу: дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Кормишев Ю.А. исковые требования увеличил и просил признать за ним право собственности на 1\2 долю вышеуказанного дома.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Киселев А.Н. и Козлова Е.А.
Ответчик Козлова Е.А. исковые требования признала.
Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Ответчик Киселева А.Н., в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что извещение о вызове ответчика в судебное заседание было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Уклонение ответчика Киселева А.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд рассмотрел дело без участия ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ,
Проверив материалы настоящего гражданского дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № от 09.08.2016г.
С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО9, ФИО2, ФИО8, а ФИО5 фактически приняла наследство, так как она приходилась наследодателю матерью и проживала вместе с ней по одному адресу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При жизни наследодателю ФИО1 принадлежало имущество 1\4 доля дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 17.10.1977г. Таким образом каждому из наследников причитается по 1\16 доли дома.
08.09.2016г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. которая не успела подать заявление о вступлении в наследство умершей ранее ФИО1, но фактически его приняла.
При жизни наследодателю ФИО5 принадлежало имущество 1\4 доля дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 03.06.1998г.и свидетельством о праве на наследство от 04.07.1986г. Кроме этого ФИО5 фактически вступила в наследство умершей ФИО1, таким образом ей принадлежит 5\16 долей дома по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
С заявлением о принятии наследства ФИО5 обратился ФИО2, он является единственным наследником принявшим наследство.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателям ФИО1 принадлежала 1\4 доля дома, а ФИО5 5\16 долей дома по адресу: <адрес>.
ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1, и ему причитается 1\16 доля дома по адресу: по адресу: <адрес>. Также он принял наследство ФИО5, которой принадлежало 3\16 доли вышеуказанного дома, из чего следует, что ФИО2 вступил в наследство на 3\8 доли дома по адресу: <адрес>.
Таким образом, у суда имеются основания для признания права собственности на наследуемое имущество за ФИО6 на 3\8 доли дома..
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кормишева Юрия Анатольевича удовлетворить частично.
Признать за Кормишевым Юрием Анатольевичем в порядке наследования право собственности на 3\8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кормишевым Юрием Анатольевичем на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 июня 2017 года.
Судья: В.В. Цабулева