Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2018 ~ М-666/2018 от 13.07.2018

Дело №2-814/2018

УИД 33RS0019-01-2018-000860-84

Определение

г.Суздаль                        27 ноября 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенкранц И. Е. к Кузьминой Н. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ###, установлении смежной границы участков с кадастровыми номерами ###, ### в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 06.09.2017г.,

установил:

Розенкранц И.Е. обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ###, установлении смежной границы участков с кадастровыми номерами ###, ### в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 06.09.2017г. В обоснование иска с учетом его уточнений указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ###. Ответчик является собственником смежного земельного участка кадастровыми номерами ###, при межевании которого была изменена смежная граница, установленная без согласования с ней, с наложением на её земельный участок.

Представитель истца Розенкранц И.Е.- Макарова С.С. в судебном заседании заявила об отказе истца от исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление.

Ответчик Кузьмина Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судомСогласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участникам процесса судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Поскольку прекращение производства по делу по иску Розенкранц И.Е. к Кузьминой Н.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ###, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ###, установлении смежной границы участков с кадастровыми номерами ###, ###, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Розенкранц И.Е. от исковых требований к Кузьминой Н.А. и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Розенкранц И. Е. к Кузьминой Н. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ###, установлении смежной границы участков с кадастровыми номерами ###, ### в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 06.09.2017г. – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено судом 03 декабря 2018 года.

Председательствующий                    О.А.Кондратьева