Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2021 ~ М-876/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1129/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001641-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 23 ноября 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ломакиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Ломакиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 03.04.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и Ломакиной Т.В. заключен договор кредитования ###, по которому Ломакиной Т.В. предоставлены денежные средства в размере 163372 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26.07.2021г. задолженность ответчика по договору, которая образовалась за период с 04.08.2018г. по 26.07.2021г., составляет 140432 руб. 32 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика Ломакиной Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ### от 03.04.2018г. в размере 140432 руб. 32 коп., в том числе, основной долг - 124014 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитными средствами - 16417 руб. 38 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца Пилюшкина О.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ломакина Т.В. и её представитель Горбачевский Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика Горбачевский Е.Л. в письменном ходатайстве опросил отложить судебное заседание на более поздний срок, поскольку он не имеет возможности явиться на слушание дела в связи с участием в другом судебном заседании, указал, что Ломакина Т.В считает необоснованными начисленные проценты и штрафы.

При этом представитель ответчика Горбачевский Е.Л. ранееуже дважды заявлял аналогичные ходатайства об отложении судебного заседания по тем же причинам; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду представлено не было. Суд полагает, что заявленное в третий раз представителем ответчика ходатайство об отложении рассмотрения дела является злоупотреблением процессуальными правами. В связи с этим суд считает, что оснований для очередного отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела; признает причину неявки ответчика Ломакиной Т.В., её представителя Горбачевского Е.Л. в судебное заседание неуважительной и в силу ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.06.2018г. в период заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие обязательств заемщика Ломакиной Т.В. перед ПАО КБ «Восточный» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: анкетой-заявлением на получение кредита; договором кредитования ### от 03.04.2018г.; Общими условиями потребительского кредита и банковского социального счета; выпиской из лицевого счета; расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 26.07.2021г.

Согласно договору кредитования ###, заключенного 03.04.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ломакиной Т.В., заемщику банком предоставлен кредит в размере 163372 руб. на срок до 30.04.2023г. с процентной ставкой в размере 23,40 % годовых.

В настоящее время обязательства перед ПАО КБ «Восточный» по осуществлению платежей по кредитному договору заемщиком Ломакиной Т.В. не исполняются, возникшая у заемщика задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика Ломакиной Т.В. по кредитному договору по состоянию на 26.07.2021г. составила 140432 руб. 32 коп., из них 124014 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 16417 руб. 38 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

10 августа 2020г. мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> по делу ### вынесен судебный приказ о взыскании с Ломакиной Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита ### от 03.04.2018г. за период с 06.04.2020г. по 17.07.2020г. в сумме 134928 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 29 коп., а всего 134928 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### <...> и <...>, от 31 мая 2021г. судебный приказ от 10.08.2020г. был отменен.

Согласно сведениям, представленным ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, на основании судебного приказа ### от 10.08.2020г. в отношении Ломакиной Т.В. было возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании задолженности в размере 136878 руб. 26 коп. в пользу ПАО КБ «Восточный». 26.06.2021г. исполнительное производство было прекращено. В рамках исполнительного производства с Ломакиной Т.В. было взыскано 14492 руб. 83 коп., которые перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ###-ИП с Ломакиной Т.В. были взысканы денежные средства на общую сумму 14492 руб. 83 коп., из них: 27.04.2021г. - 19 руб. 62 коп. и 35 руб. 23 коп., которые перечислены ПАО КБ «Восточный» 11.05.2021г.; взысканы 21.05.2021г. 7218 руб. 99 коп., которые перечислены взыскателю 26.05.2021г.; взысканы 15.06.2021г. 7218 руб. 99 коп., которые перечислены взыскателю 18.06.2021г.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.07.2021г. следует, что за период осуществления исполнительного производства в отношении Ломакиной Т.В. в расчете учтены платежи в погашение задолженности 21.06.2021г.: по основному долгу - 2411 руб. 72 коп., по процентам - 2997 руб., всего в общей сумме 5408 руб. 72 коп.

Таким образом, из денежных средств, взысканных по исполнительному производству в погашение кредита, сумма в размере 9084 руб. 11 коп. (14492 руб. 83 коп. - 5408 руб. 72 коп.) в представленном расчете не отражена.

В остальной части расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным, расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически произведенным платежам, отраженным в выписке по счету заемщика; ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредиторапо получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При указанных обстоятельствах, применяя приведенные нормы права и учитывая, что истцом в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ заявлены требования о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд полагает, что с учетом положений ст.319 ГГК РФ взысканию с ответчика подлежат основной долг в размере 124014 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 7333 руб. 27 коп. (16417 руб. 38 коп. - 9084 руб. 11 коп.); в связи с этим исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ломакиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4008 руб. 65 коп. подтверждаются платежными поручениями. Учитывая частичное удовлетворение иска, взысканию с ответчика Ломакиной Т.В. подлежит возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3749 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ломакиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ломакиной Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования ### от 3 апреля 2018г.: основной долг в размере 124014 (сто двадцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 7333 (семь тысяч триста тридцать три) рубля 27 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 34 копейки.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2021 г.