Приговор по делу № 1-190/2016 от 17.03.2016

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой Афониной М.А,. защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Афониной <данные изъяты>, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афонина М.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Афонина М.А., находилась около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, более точное время бедствием не установлено, Афонина М.А. вошла в здание <данные изъяты> расположенное по вышеуказанному адресу, где, поднявшись на <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и, осознавая незаконность своих умышленных действий, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа незаконно проникла в учебный класс №, где из сумки, находившейся на столе, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: кожаный кошелек марки «Leo Ventoni», стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 8300 рублей и не представляющими материальной ценности дисконтными картами в количестве восьми штук: «Adidas Universe», «Комус», «Ilde Веаutе», «Сеть ресторанов Сбарро», «Эльдорадо», «Ол Гуд», «Фаворит», «Подружка», а всего Афонина М.А. <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 10300 рублей и сразу же после этого, Афонина М.А. с похищенным имуществом с места совершения вступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Подсудимая Афонина М.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая ФИО6 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Афониной М.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении наказания подсудимой Афониной М.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афониной М.А. в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Афониной М.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного Афониной М.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Афониной М.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимой суд считает возможным не назначать Афониной М.А. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афонину ФИО10, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афониной М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать Афонину М.А. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Афониной М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.