Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-323/2021 от 18.03.2021

                                                         Дело № 1-323/2021

                                                                                                   УИД: 60RS0017-01-2021-000362-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2021 года                                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                      Куликовой В.B.,

при секретаре                                                    Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова                     Зюзько О.Б.,

потерпевшего                                                                                                      С.Н.,

защитника                                                Бондаренко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богданова К., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

**.** 2020 года около 15 часов у Богданова К.А, находящегося <адрес>, имеющего доступ к банковскому счету № ** банковской карты ПАО «Сбербанк» № **, принадлежащего ранее ему незнакомому С.Н., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего С.Н., **.** 2020 года в 15 часов 05 минут, Богданов К.А., находясь в салоне автомобиля марки «В.», регистрационный знак № **, стоящего у <адрес>, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, используя свой мобильный телефон марки «Lenovo» модели «А2010-а» с серийным номером № **, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи ООО «TELE2» с номером № **, к которому **.**.2018 С.Н. подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», получил доступ к банковскому счету № ** банковской карты ПАО «Сбербанк» № **, принадлежащего С.Н., путем SMS сообщения с указанного номера телефона, отправленного на номер 900 принадлежащего ПАО «Сбербанк», осуществил незаконный перевод с банковского счета принадлежащего С.Н. денежных средств в сумме 20 рублей на оплату связи номера мобильного телефона № **, которым пользовался, то есть умышленно тайно похитил указанные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего С.Н., **.** 2020 года в 15 часов 26 минут, Богданов К.А., находясь в салоне автомобиля марки В.», регистрационный знак № **, стоящего у <адрес>, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, используя свой мобильный телефон марки «Lenovo» модели «А2010-а» с серийным номером № **, с находящейся нем сим картой оператора сотовой связи ООО «TELE2» с номером № **, которому **.**.2018 Сулимовским Н.В. подключена услуга ПАО «Сбербанк» Мобильный банк», получил доступ к банковскому счету № ** банковской карты ПАО «Сбербанк» № **, принадлежащего С.Н., путем SMS сообщения с указанного номера телефона, отправленного на номер 900 принадлежащего ПАО «Сбербанк», осуществил незаконный перевод с банковского счета принадлежащего С.Н. денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет № ** банковской карты ПАО «Сбербанк» № **, принадлежащего неосведомленной о его преступных действиях П.С., используя банковскую карту последней и своего знакомого П.А., который не был поставлен им в известность о своих противоправных действиях, обналичил ранее переведенные им денежные средства в сумме 7900 рублей, сняв их **.**.2020 в 15 часов 27 минут в банкомате № ** ПАО «Сбербанк», установленном в помещении ПАО «Сбербанк» у <адрес>.

Указанным способом Богданов К.А. **.** 2020 года, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 27 минут умышленно, тайно похитил с банковского счета № ** банковской карты ПАО «Сбербанк» № **, принадлежащего С.Н. денежные средства в общей сумме 20 рублей.

Похищенные денежные средства Богданов К.А. обратил в личную собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб С.Н. на общую сумму 8020 рублей.

В судебном заседании установлено, что Богданов К.А. умер **.**.2021, о чем свидетельствует запись акта о смерти № ** отдела ЗАГС г. Пскова Комитета юстиции Псковской области.

Государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Потерпевший С.Н., мать подсудимого Богданова К.А. – Б.Е. и защитник не возражали о прекращении уголовного дела.

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Александрина и Ю. Ващенко", при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке, суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и, принимая во внимание то, что от родственников Богданова К.С. ходатайства о продолжении рассмотрения данного уголовного дела по существу в целях реабилитации умершего подсудимого не поступило, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ждановой Т.А. за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Богданова К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по делу в размере 8500 рублей, выплаченные адвокату Ждановой Т.А. за оказание юридической помощи Богданову К.А. в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J5» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, переданные на ответственное хранение потерпевшему С.Н., оставить в его распоряжении;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, переданную на ответственное хранение П.С., оставить в её распоряжении;

- мобильный телефон марки «Lenovo» модели «А2010-а» с серийным номером № **; сим-карту оператора сотовой связи ООО «TELE2» с номером телефона № **, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- выписку по банковскому счету № 40817810755005244883 банковской карты ПАО «Сбербанк» № **, принадлежащему С.Н. за **.**.2020; ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» на обращение С.Н., |зарегистрированное под № **; чек о переводе денежных средств с банковского счета № ** банковской карты ПАО «Сбербанк» № **, в сумме 8000 рублей П.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Псковский городской суд.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.