Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2021 от 11.06.2021

Дело № 2 – 558/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы                            11 октября 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при помощнике судьи Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Тойота Банк» к Пашаеву Фарруху Гасанага оглы о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Пашаеву Ф.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 542 448 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14642 руб. 49 коп. и обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 16 апреля 2021 года приняты меры обеспечения иска в виде ареста транспортного средства «NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №№, 2012 года выпуска, с установлением запрета Пашаеву Ф.Г.о. производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д.18)

Определением Индустриального районного суда города Перми от 12 мая 2021 года гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Пашаеву Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передано по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области. (л.д. 39-40)

В обоснование требований истец указал, что между АО «Тойота Банк» и Пашаевым Ф.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику (Пашаеву Ф.Г.о.) кредит в сумме 707 428 руб. 57 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Центр логистического сервиса» автомобиля марки «NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №№, 2012 года выпуска.

Исполнение Пашаевым Ф.Г.о. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге вышеуказанного автомобиля с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 950 000 руб.

Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд.

По состоянию на 03 сентября 2020 года, задолженность ответчика перед банком составляет 542 448 руб. 83 коп., из которых:

– задолженность по кредиту - 505 613 руб. 22 коп.;

– задолженность по просроченным процентам – 27 187 руб. 58 коп.;

– задолженность по штрафам – 9 648 руб. 03 коп.

Истец АО «Тойота Банк» просит взыскать с Пашаева Ф.Г.о. просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 448 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14642 руб. 49 коп. и обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство «NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №№, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пашаев Ф.Г.о. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Ответчик был извещен о дате судебного разбирательства судебной повесткой по месту регистрации, от получения которой уклонился. Все судебные повестки возвращались в суд с отметкой почты «истек срок хранения». (л.д. 76-77, 78-79, 93-94)

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области Пашаев Ф.Г.о. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 75).

Наличие у ответчика Пашаева Ф.Г.о. постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

    Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО <данные изъяты> и Пашаевым Ф.Г.о. был заключен договор купли-продажи автомобиля «NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №№, 2012 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» к Пашаевым Ф.Г.о. заключен кредитный договор №, на приобретение транспортного средства.

В соответствии с индивидуальными условиями Пашаеву Ф.Г.о предоставлен кредит в размере 707 428 руб. 57 коп., сроком возврата до 27 марта 2023 года, с процентной ставкой 15,90% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком (срок первого платежа – 27 апреля 2018 года, срок последнего платежа – 27 марта 2023.), размер очередного ежемесячного платежа составляет 16 032 руб. 19 коп., размер последнего очередного ежемесячного платежа – 16 031 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 10, 26 Индивидуальных условий, заемщик передает Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог автомобиль «NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №№, 2012 года выпуска.

Пашаев Ф.Г.о. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, и согласился с ними, о чем имеется личная подпись в Индивидуальных условиях предоставлении кредита, Графике платежей.

В соответствии с банковским ордером №12200009 от 27 марта 2018 года, выпиской по лицевому счету, Пашаеву Ф.Г.о. предоставлен кредит в размере 707 428 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

13 января 2020 года Пашаеву Ф.Г.о. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в течение 15 дней с даты направления требования.

К назначенному сроку сумма задолженности по кредиту не была возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, представленного в суд истцом.

    Сумма задолженности Пашаева Ф.Г.о. по состоянию на 03 сентября 2020 года составляет 542 448 руб. 83 коп., из которых,

–просроченная задолженность по основному долгу 505613 руб. 22 коп.;

–просроченные проценты 27 187 руб. 58 коп.;

– задолженность по штрафам/неустойкам - 9 648 руб. 03 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчёт кредитной задолженности, принимая во внимание, что ответчик его не оспаривает, находит его правильным, основанным на условиях кредитного договора, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в отсутствие письменных доказательств оплаты ответчиком договорных платежей, данные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - ««NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №№, 2012 года выпуска.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №№, 2012 года выпуска, является ответчик Пашаев Ф.Г.о.

Сведения о залоге автомобиля «NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №№, 2012 года выпуска, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 28 марта 2018 года.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство «NISSAN TEANA», идентификационный номер (VIN) №№, 2012 года выпуска, собственником которого является Пашаев Ф.Г.о., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, при вынесении решения в части обращения взыскания на заложенное имущество суд принимает во внимание, что начальная продажная стоимость заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку банк владельцем транспортного средства не является, лишен возможности произвести осмотр автомобиля и определить его цену с учетом его технического состояния.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 624 руб. 49 коп. подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 542 448 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 642 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «NISSAN TEANA», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №№, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.