Решение по делу № 12-290/2016 от 21.03.2016

Дело № 12-290/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 марта 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Коробкова Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Коробкова Р. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), работающего в (иные данные) должности (иные данные),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) Коробков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Данным постановлением Коробков Р.В. признан виновным в том, что он (дата) в 01 (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно: наличие у Коробкова Р.В. признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Коробков Р.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу, в связи с тем, что основанием для его задержания должно было явиться наличие признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, которых у него не могло быть. Данное обстоятельство, в судебном заседании было подтверждено младшим лейтенантом полиции Тамахиным Р.С., составившим протокол о привлечении его к административной ответственности. Ссылка судьи на то обстоятельство, что Тамахин Р.С. не является врачом-наркологом, прямо противоречит выводам постановления, поскольку сотрудники полиции Найденов А.С. и Тимченко С.С., написавшие дежурные рапорта о том, что у него якобы имелись признаки наркотического опьянения, также не являются врачами-наркологами, в связи с чем, ссылка на показания одних сотрудников полиции и полное критическое отношение к показаниям других сотрудников полиции ничем не обоснована. При таких обстоятельствах, постановление о привлечении его к административной ответственности основано на недопустимых доказательствах.

В судебное заседание Коробков Р.В., защитник - Коробков А.В., дежурный отдела полиции № 4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Тамахин Р.С. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не прибыли, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

     Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский-водитель ГЗ МР ОВО по г.Комсомольску-на-Амуре – Найдёнов А.С. пояснил, что (дата)г. находился на дежурстве и совместно с Тимченко С.С. они осуществляли патрулирование. В ночное время на улице они заметили двоих молодых людей, распивавших спиртные напитки. Когда они подошли к указанным гражданам и сделали замечание, то Коробков Р.В. начал вести себя неадекватно, при этом у него была нарушена речь, что вызвало подозрение на потребление им наркотических средств, в связи с чем, в отношении него был оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а затем его доставили в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Комсомольска-на-Амуре», где Коробков Р.В. категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. Тогда Коробков Р.В. был доставлении ими в дежурную часть Отдела Полиции № 4, где в отношении него был оформлен административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества – влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=34629EA62107314D317A0932F05295F51AEE00DD4582C89D464256D4154CE77DB34234BE3262C250Q8d7F" статьи 30 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения Коробковым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вменяемого Коробкову Р.В.;

- рапортами сотрудников полиции Найдёнова А.С. и Тимченко С.С. от (дата) по факту совершения Коробковым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от (дата), в котором зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование Коробкова Р.В. в виде наличия признаков опьянения (неадекватное поведение, расширенные зрачки, изменчивое непостоянное настроение), при составлении которого Коробков Р.В. отказался от его подписи. Также данный протокол содержит отметку врача-нарколога КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Комсомольска-на-Амуре» об отказе Коробкова Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата) в 01 час 05 минут.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия Коробкова Р.В. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Коробкова Р.В. о том, что у сотрудников полиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, опровергаются вышеприведенными доказательствами и показаниями опрошенного свидетеля Найдёнова А.С., оснований не доверять которому судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что Тамахиным Р.С. - должностным лицом, оформившем протокол по делу об административном правонарушении, не были установлены признаки опьянения у Коробкова Р.В., являются несостоятельными, поскольку Тамахин Р.С. при опросе его в судебном заседании у мирового судьи давал пояснения об отсутствии у Коробкова Р.В. признаков алкогольного опьянения, в то время как тот направлялся на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения, что следует из материалов дела.

Остальные доводы жалобы, в целом не опровергают законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, расцениваются судом как избранный привлекаемым лицом способ освобождения его от административной ответственности, в связи с чем, они не являются, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями к его отмене.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Коробкова Р.В., сведения о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Коробкова Р. В. – оставить без изменения, а жалобу Коробкова Р. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья                                         Н.Н. Татунь