Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2020 ~ М-8383/2019 от 01.10.2019

М № 8383/2019

УИД 28RS0004-01-2019-011711-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    06 октября 2019 года               город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Хэ Вэньань к Хэ Сюеин о расторжении договора купли-продажи нежилого здания,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Как следует из п. 6 ст. 132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнение требования приведенной правовой нормы истцу следует представить документы, подтверждающие вручение либо отправку ответчику копии искового заявления вместе с копиями документов, которых у него нет.

Также в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ истцу следует уточнить процессуальное положение Хэ Цзинхай, поскольку по существу иска требования о расторжении договора купли-продажи предъявляются истцом и к данному лицу, вместе с тем, его процессуальное положение в исковом заявлении определено как истец, при этом, данным лицом иск не подписан.

В силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Хэ Вэньань к Хэ Сюеин о расторжении договора купли-продажи нежилого здания - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 01 ноября 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                               И.В. Гокова