Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2016 ~ М-2174/2016 от 06.04.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

    П. обратилась в суд с иском к К. об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.08.1993 нрла К., К., К., К., К. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> <дата> К. умерла, однако в установленный законом срок никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Кроме того при приватизации спорной квартиры доли собственников определены не были. В связи с чем истец просит суд установить доли в праве собственности на квартиру, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/5 долю спорной квартиры в порядке наследования

    С аналогичными требованиями П. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на денежный вклад открытый на имя К. и признании права собственности на 1\5 долю спорной квартиры после смерти К.

    Определением суда от <дата> вышеуказанные исковые требования объединены в одно производство.

В судебном заседании П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком К. иска П. об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании парва собственности в порядке наследования не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П. к К. об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>:-

К. – 1\5 доли в праве собственности

К. – 1\5 доля в праве собственности

К. – 1\5 доля в праве собственности

П. – 1\5 доля в праве собственности

К. – 1\5 доля в праве собственности

Установить юридический факт принятия наследства П. после смерти К. умершего <дата>

Установить юридический факт принятия наследства П. после смерти К. умершей <дата>

Признать за П. право собственности на 1\5 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> порядке наследования по закону после смерти К. умершего <дата>

Признать за П. право собственности на 1\5 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> порядке наследования по закону после смерти К. умершей <дата>

Признать за П. право собственности на денежный вклад К., умершего <дата>, находящийся на счете в Королевском отделении Сбербанка РФ , с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья:

2-3434/2016 ~ М-2174/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Привалова Марина Львовна
Ответчики
Кощеев Александр Львович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
06.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2016Подготовка дела (собеседование)
05.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
02.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее