Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июня 2016 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л:
П. обратилась в суд с иском к К. об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.08.1993 нрла К., К., К., К., К. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> <дата> К. умерла, однако в установленный законом срок никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Кроме того при приватизации спорной квартиры доли собственников определены не были. В связи с чем истец просит суд установить доли в праве собственности на квартиру, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/5 долю спорной квартиры в порядке наследования
С аналогичными требованиями П. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на денежный вклад открытый на имя К. и признании права собственности на 1\5 долю спорной квартиры после смерти К.
Определением суда от <дата> вышеуказанные исковые требования объединены в одно производство.
В судебном заседании П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком К. иска П. об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании парва собственности в порядке наследования не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования П. к К. об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>:-
К. – 1\5 доли в праве собственности
К. – 1\5 доля в праве собственности
К. – 1\5 доля в праве собственности
П. – 1\5 доля в праве собственности
К. – 1\5 доля в праве собственности
Установить юридический факт принятия наследства П. после смерти К. умершего <дата>
Установить юридический факт принятия наследства П. после смерти К. умершей <дата>
Признать за П. право собственности на 1\5 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> порядке наследования по закону после смерти К. умершего <дата>
Признать за П. право собственности на 1\5 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> порядке наследования по закону после смерти К. умершей <дата>
Признать за П. право собственности на денежный вклад К., умершего <дата>, находящийся на счете № в Королевском отделении Сбербанка РФ №, с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.
Судья: