Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-137/2018 от 07.05.2018

              Материал № 3/2-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                       ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Калининой О.В.,

обвиняемого ФИО,

защитника – адвоката Дорофеева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2,

рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>у, <адрес>, со средним специальным образованием, со слов работавшего в качестве прораба <данные изъяты>, состоящего в браке, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.318 УК РФ в отношении ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования по уголовным делам приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с розыском ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением единого номера №.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до 2 месяцев 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 9 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц 20 суток, всего до 4 месяцев 18 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключение психиатрической судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; выполнить требования ст.ст.215 – 220 УПК РФ, с учетом ч.5 ст.109 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года, в связи с чем полагает избрание обвиняемому иной меры пресечения невозможным и ходатайствует о продлении срока содержания под стражей.

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, пояснив, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что ФИО признал вину, имеет место жительства и социальные связи, скрываться и препятствовать производству по делу не намерен. Просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьей 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания.

    Согласно ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

    Суд принимает во внимание, что ФИО обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также в совершении преступления средней тяжести против порядка управления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, ранее привлекался к административной ответственности, при задержании оказал сопротивление представителям власти, скрылся от следствия, в связи с чем объявлялся в розыск.

В представленных материалах имеются доказательства, уличающие обвиняемого в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно: постановления о возбуждении уголовных дел, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протоколы допросов ФИО в качестве обвиняемого, показания потерпевшего Махонина, в которых имеется достаточно оснований, свидетельствующих о его причастности к данным преступлениям.

        Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства следователя.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ранее не судим, признал вину в инкриминируемых деяниях, имеет устойчивые социальные связи, регистрацию и место жительства по месту производства предварительного расследования.

Согласно представленным материалам по делу проведены основные следственные действия, в том числе с участием обвиняемого, что свидетельствует об отсутствии у него возможности каким – либо образом воспрепятствовать производству по делу. Ходатайство следователя мотивировано фактически тяжестью и общественной опасностью предъявленного ФИО обвинения. Исключительных данных, подтверждающих невозможность избрания обвиняемому иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения следователем не представлено.

Обстоятельства, учтённые судом при избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились.

Также, не представлено доказательств, подтверждающих, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что необходимость изоляции ФИО от общества в интересах судопроизводства на данном этапе предварительного следствия, с учетом объема следственных и других действий, которые необходимо произвести для его завершения, утратила свое прежнее значение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дальнейшее содержание обвиняемого под стражей в качестве исключительной меры пресечения по мотиву лишь степени тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, не будет отвечать требованиям законности уголовного судопроизводства и считает возможным изменить ему избранную меру пресечения на домашний арест.

Суд считает, что мера пресечения в виде домашнего ареста позволит обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку в правоохранительные органы и в суд.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого суд не находит.

В соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ с учетом данных о личности обвиняемого и фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, суд полагает необходимым в период домашнего ареста применить ряд ограничений, предусмотренных данной нормой закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.107, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО – отказать.

Изменить обвиняемому ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест на срок 1 месяц 20 суток, с учетом времени содержания под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под домашним арестом ФИО запретить:

- выход за пределы жилого помещения, а именно: <адрес>у в г. Петропавловске – Камчатском Камчатского края, за исключением явки в назначенный срок по вызовам к следователю и в суд;

- общение с потерпевшим, свидетелями по уголовному делу, за исключением защитника-адвоката, встречи с которым должны происходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определён законом;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, корреспонденцию;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом, следователем.

Разрешить покидать пределы вышеуказанного жилого помещения для ведения домашнего хозяйства и прогулки ежедневно с 10 до 11 часов.

Контроль за нахождением ФИО в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений осуществлять УФСИН России по Камчатскому краю.

Освободить ФИО из – под стражи немедленно.

Копию настоящего постановления направить в контролирующий орган по месту отбывания домашнего ареста обвиняемым.

Обратить постановление к немедленному исполнению.

Разъяснить обвиняемому ФИО, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий