Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2013 ~ М-825/2013 от 27.03.2013

Дело №2-1002/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре: Каюмовой М.Е.,

с участием:

ответчика Антоновой Л.В. , действующей в интересах несовершеннолетних Власенко А.А. , Власенко В.А. , ее представителя Скиба И.В. , действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Р.В. к Власенко А.А. , Власенко И.А. , Антоновой Л.В. , действующей в интересах несовершеннолетних Власенко А.А. , Власенко В.А. о признании договора дарения недействительным, признании записи о регистрации недействительной, установлении факта возникновения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Р.В. обратилась в суд с иском к Власенко А.А. , Власенко И.А. , Антоновой Л.В. , действующей в интересах несовершеннолетних Власенко А.А. , Власенко В.А. о признании договора дарения жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между Власенко Р.В. и Власенко А.В. недействительным, признании записи о регистрации права собственности на Власенко А.А. недействительной, установлении факта возникновения права собственности, у Власенко Р.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Зятькова Е.Н. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец Власенко Р.В., ответчики Власенко А.А., Власенко И.А., третьи лица Зятькова Е.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчиков и третьих лиц.

Истец Власенко Р.В. предоставила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

    Данное заявление подписано истцом и указано, что ей разъяснено, что при отказе от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик Антонова Л.В. и ее представитель Скиба И.В. не возражал в принятии судом отказа истца от иска.

    Таким образом, отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.144, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по иску Власенко Р.В. к Власенко А.А. , Власенко И.А. , Антоновой Л.В. , действующей в интересах несовершеннолетних Власенко А.А. , Власенко В.А. о признании договора дарения недействительным, признании записи о регистрации недействительной, установлении факта возникновения права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Маслова Л.А.