Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2021 от 25.01.2021

Мировой судья Чиркина Т.А.

12-118/2021

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2021 года                                              <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев жалобу Соколова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 311 Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Соколов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Соколов А.Н. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании, Соколов А.Н., а также его защитник -адвокат Щербаков А.Б., действовавший в интересах Соколова А.Н. на основании ордера, доводы жалобы поддержали, также указали на то, что Соколов А.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и на то, что при проведении освидетельствования понятых не было.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения, доводы защитника, показания свидетелей, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте их рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Как усматривается из материалов дела Соколов А.Н. не извещался судом о рассмотрении дела 09.12.2020г.

Кроме того, как усматривается из показаний инспектора Мальцева А.С., при освидетельствовании Соколова А.Н. был использован алкотектер Юпитер. Однако в материалы дела представлено свидетельство о поверке технического средства алкотектора Юпитер1, которые отличаются техническими характеристиками.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии не надлежащего извещения Соколова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, и имеющихся противоречиях в материалах дела.

При таких обстоятельствах мировым судьей не созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие в рассмотрение дела и других процессуальных прав, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова А. Н.- отменить, направить дело мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

              Судья: