Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5426/2016 ~ М-3769/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-5426/2016



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Мирошник И.В.,

с участием представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «А-К» к С. о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-К» обратилось в суд с настоящим иском к С., указав, что *** года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства оказать клиенту юридическую помощь по предоставлению интересов клиента в гражданском судебном процессе по вопросам взыскания денежных средств с ООО «Росгосстрах».

Размер вознаграждения установлен сторонами в сумме ***, которое клиент оплачивает в течение пяти рабочих дней после досудебного положительного урегулирования спора или рассмотрения дела по существу первой инстанции.

Обязательства по договору оказания юридических услуг исполнены истцом в полном объеме, при этом, обязательства по оплате юридических услуг ответчик не исполнил до настоящего времени.

Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка в размере ***% от суммы вознаграждения исполнителя за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договору от *** года в сумме ***, неустойку в размере ***, расходы на оплату услуг представителя ***, по оплате государственной пошлины ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно указал, что при заключении договора ответчик согласился с предложенными условиями договора, о чем говорит его подпись.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре сторонам необходимо согласовать его предмет - существенное условие договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Предметом договора возмездного оказания услуг признается исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании возмездных услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, *** года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого ООО «А-К» принимает на себя за вознаграждение обязательства оказать С. юридическую помощь по вопросам взыскания денежных средств со страховой компании ООО «Росгосстрах» по факту ДТП *** года с участием транспортных средств *** регистрационный знак *** и *** регистрационный знак ***.

Из материалов дела следует, что С. при заключении указанного договора действует от своего лица, однако в интересах ТретьеЛицо1 являющегося собственником *** регистрационный знак ***, что подтверждается доверенностью от *** года № *** выданной ТретьеЛицо1 на имя ответчика.

В соответствии с п. 2 исполнитель обязуется: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о судебной перспективе данного гражданского дела; сбор дополнительных доказательств по делу; подготовку претензии, в случае не урегулирования спора в досудебном порядке подготовить исковое заявление и всех, приложенных к исковому заявлению документов по числу лиц участвующих в деле, расчет государственной пошлины и её оплату, а также подачу их в суд; осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса до момента вступления решения в законную силу; осуществлять иную деятельность по представлению интересов клиента для своевременного и правильного рассмотрения данного гражданского дела в суде.

Размер вознаграждения исполнителя составляет ***, которое оплачивается клиентом в течение пяти рабочих дней после досудебного положительного урегулирования спора с ответчиком или рассмотрения дела судом первой инстанции, в кассу исполнителя в рублях. Подтверждением оплаты является соответствующая квитанция (п. 8,9,10 договора).

Истцом обязательства по договору от *** года исполнены, что подтверждается решением Благовещенского городского суда от *** года.

Согласно постановленного акта, судом разрешены исковые требования ТретьеЛицо1 к ООО «Росгосстрах», где в пользу ТретьеЛицо1 взыскано страховое возмещение в сумме ***, штраф – ***, расходы по оплате экспертизы – ***, расходы по оплате услуг нотариуса – ***. При этом, при рассмотрении гражданского дела интересы ТретьеЛицо1 представлял Представитель2, являющийся директором ООО «А-К» и действующий на основании доверенности.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из данных норм следует, что существом договора поручения является предоставление юридических услуг доверителю поверенным, за что последнему и уплачивается вознаграждение.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате за оказанные по договору от *** года юридические услуги.

В досудебной подготовке судом было распределено бремя доказывания, где ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором оказания юридических услуг от *** года.

В свою очередь, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представил, доводы истца не опроверг, в судебное заседание не явился.

Тогда как, ООО «А-К» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждено представленными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора в части оплаты оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору от *** года в размере ***, которые подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 11 договора, в случае невыплаты вознаграждения в размере и в сроки, указанные в пункте 8 настоящего договора, клиент уплачивает исполнителю неустойку в размере ***% от суммы вознаграждения исполнителя, за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено договором, клиент оплачивает исполнителю вознаграждение в течение пяти рабочих дней после досудебного положительного урегулирования спора с ответчиком или рассмотрения дела судом первой инстанции. Решение мирового судьи с положительным исходом постановлено *** года, таким образом, клиент свои обязательства по оплате должен был исполнить до *** года включительно. В виду чего, срок просрочки исполнения обязательств начинает исчисляться с *** года. Из представленного истцом расчета период просрочки составляет *** дней, с *** года по *** года, таким образом, размер неустойки равен ***. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил в одностороннем порядке неустойку до ***.

Суд полагает обоснованными заявленные требования, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок не исполнил, последствия неисполнения обязательств сторонами оговорены.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика имеет место, объем представленных по делу доказательств, период просрочки исполнения обязательств, характер допущенного нарушения, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленным распоряжением № *** от *** года Представитель1 поручено ведение дела по взысканию с С. денежных средств по договору от *** года, за ведение которого ООО «А-К» произвело Представитель1 оплату в виде дополнительного вознаграждения к заработной плате в сумме ***. Оплата подтверждается расходным кассовым ордером от *** года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплата услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

С учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде, степени участия в рассмотрении дела представителя, объема проделанной им по делу работы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, отказав в требованиях в остальной части.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается платежными поручениями от *** и *** года. С учетом положении ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с С. в пользу ООО «А-К» денежные средства, оплаченные по договору от *** года в размере ***, неустойку ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, по оплате государственной пошлины в сумме ***, отказав в иске в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Фурсов

Решение в окончательной форме составлено *** 2016 года