Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2329/2018 ~ М-2505/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-2329/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОТРЕЙДИНГ» к Белоглазову В. Я. об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОТРЕЙДИНГ» обратилось в суд с иском к Белоглазову В.Я. об освобождении земельного участка, указав, что ООО «АВТОТРЕЙДИНГ» является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В границах вышеуказанном земельного участка располагается железный гараж, принадлежащий Белоглазову В.Я. Ввиду того, что ООО «АВТОТРЕЙДИНГ» не заключало с ответчиком каких-либо договоров, дающих право использования вышеуказанного земельного участка, а также не предоставляло иных прав использования земельного участка, данный объект находится на земельном участке незаконно. Истец неоднократно обращался в органы прокураты по факту незаконного размещения гаража на принадлежащем ему земельном участке. Данные письма со стороны прокуратуры был переадресованы в адрес администрации г.Владивостока, которая в свою очередь сообщила истцу о том, что он вправе обратиться в суд за защитой своих интересов. В адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием об освобождении земельного участка истца путем вывоза гаража с земельного участка. Однако со стороны ответчика, не принято ни каких мер по освобождению земельного участка. До настоящего времени демонтаж указанного гаража не произведен. Просит суд обязать Белоглазова В.Я. произвести демонтаж железного гаража, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в течение 30 дней, после вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения ответчиком в течение 30 дней, после вступления в законную силу решения суда, предоставить истцу право на демонтаж железного гаража, за счет средств ответчика, с взысканием с него необходимых расходов на демонтаж.

Представитель истца ООО «АВТОТРЕЙДИНГ» не явился в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Ответчик Белоглазов В.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АВТОТРЕЙДИНГ» к Белоглазову В. Я. об освобождении земельного участка – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

Судья Т.А. Борщенко