Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2016 ~ М-2143/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

истца Никифорова Д.А.,

представителя ответчика ИП Никифоровой К.Г. по доверенности Митраковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2182/2016 по иску Никифорова Д.А. к ИП Никифоровой К.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель истца Никифорова Д.А. по доверенности Протасова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Никифоровой К.Г. и просила взыскать с ответчика в пользу Никифорова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62613,76 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства по сумме долга в размере 1724606 рублей, которые взысканы с ИП Никифоровой К.Г. в пользу истца решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; и установить очередность исполнения денежного обязательства при недостаточности платежа для полного исполнения обязательств в следующем порядке: 1) издержки Никифорова Д.А. по получению исполнения; 2) проценты; 3) основная сумма долга. При этом представитель истца ссылалась на то, что долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Никифоровым Д.А. с ИП Никифоровой К.Г., в размере 1724606 рублей до настоящего времени ответчиком не погашен, а, следовательно, обязательство является просроченным, что нарушает права Никифорова Д.А.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Протасова Е.А. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать в пользу Никифорова Д.А. с ИП Никифоровой К.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87963,41 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судом решения по настоящему иску до фактического исполнения обязательства по выплате суммы 1724606 рублей, исходя из фактического остатка задолженности на дату каждого платежа.

Истец Никифоров Д.А. в судебном заседании поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что направлял экспресс почтой ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Никифоровой К.Г. требование о возврате 1724606 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств получения ответчиком этого требования у него не имеется.

Представитель истца по доверенности Протасова Е.А., извещенная судом о рассмотрении дела, не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ИП Никифорова К.Г., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Митракова С.Н. заявленные требования не признала, просила суд отказать Никифорову Д.А. в иске, ссылаясь на то, что ИП Никифорова К.Г. требование о возврате суммы займа от Никифорова Д.А. не получала и узнала о данном требовании только в суде, получив исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа. Полагала, что с учетом установленной ее доверителю рассрочки исполнения решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть взысканы с ИП Никифоровой К.Г. Кроме того, просила учесть, что ее доверитель ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу 78229,03 рубля в счет сумм, взысканных по решению Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 74606 рублей - сумма долга; 3623,03 рубля - расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Никифорова Д.А., представителя ответчика по доверенности Митракову С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Никифорова Д.А. с ИП Никифоровой К.Г. взысканы: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1724606 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 3623,03 рубля.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения настоящего дела ИП Никифоровой К.Г. в полном объеме не исполнено.

Как следует из договора займа на сумму 1724606 рублей, заключенного сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, заемщик по договору, обязалась возвратить полученные в долг деньги в течение месяца со дня поступления соответствующего требования от займодавца, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение истца о направлении Никифоровой К.Г. ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате займа подтверждается копией бланка накладной <данные изъяты>, где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ от Никифорова Д.А. принято на отправление Никифоровой К.Г. требование о возврате займа. Информация о вручении отправления адресату на бланке отсутствует.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст. 55, 60 ГПК РФ (в данном случае письменных), подтверждающих, что указанное требование было доставлено Никифоровой К.Г. истцом представлено не было.

Сторона ответчика настаивает на том, что требование Никифорова Д.А. о возврате займа не получала.

Поскольку доказательств того, что ответчик получила требование Никифорова Д.А. о возврате суммы займа, направленное ей ДД.ММ.ГГГГ, не было представлено, то суд считает, что письменным требованием о возврате полученной ИП Никифоровой К.Г. суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является предъявление Никифоровым Д.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ к ИП Никифоровой К.Г. иска о взыскании денежных средств по договору займа (гражданское дело №), который был получен ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73). Требование о возврате долга в размере 1724606 рублей в течение 30 дней не исполнено. Задолженность ответчиком не погашена и на день рассмотрения дела судом.

Перечисление ИП Никифоровой К.Г. Никифорову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 78229,03 рублей в счет взысканной по решению Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга 1724000 рублей и расходов по государственной пошлине 3623,03 рубля, Никифоровым Д.А. в суде не оспаривалось.

В силу ст. 4 ГК РФ к правоотношениям, связанным с неправомерным пользованием ответчиком денежными средствами истца, применяется ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «<данные изъяты>».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ИП Никифоровой К.Г. в пользу истца подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Никифорову Д.А. задолженности по договору займа в размере 74606 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, должен производиться с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшей в указанный период времени по месту нахождения ответчика юридического лица ИП Никифорова К.Г. - <адрес> (Центральный федеральный округ).

Проверив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы, суд находит его арифметически не правильным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование ответчиком денежными средствами, предоставленными истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составят 57314,18 рубля, согласно расчету:

1724606 рублей x 8,14% /360 дней x 2 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 779,91 рубля;

1724606 рублей x 8,14% /360 дней x 18 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7019,15 рубля;

1724606 рублей x 7,90% /360 дней x 13 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4919,92 рубля;

1724606 рублей x 7,90% /360 дней x 15 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5676,83 рубля;

1724606 рублей x 8,24% /360 дней x 15 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5921,15 рубля;

1724606 рублей x 8,24% /360 дней x 14 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5526,40 рубля;

1724606 рублей x 7,52% /360 дней x 17 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6124,27 рубля;

1724606 рублей x 10,50% /360 дней x 30 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15090,30 рубля;

1650000 рублей x 10,50% /360 дней x 1 дн. (за ДД.ММ.ГГГГ) = 481,25 рубля;

1650000 рублей x 10,50% /360 дней x 12 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5775 рублей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, исковые требования Никифорова Д.А. подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.042016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 57314,18 рубля, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежной суммы в размере 1650000 рублей с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 1650000 рублей (с учетом ее фактического погашения ответчиком) в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения взыскателя.

Никифоров Д.А. является инвалидом второй группы (справка серии <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Никифоровой К.Г. государственную пошлину в доход бюджета МО <адрес>, рассчитав ее по п.п.1 п.1 ст. 333.18 НК РФ в размере 1919,43 рубля ((57314,18-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57314 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1650000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1919 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░