Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2016 (2-6274/2015;) ~ М-6396/2015 от 07.10.2015

Решение

Именем Российской федерации

22 марта 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/16 по иску Алия Э. к Шакировой А. В., Шакировой Р. Р. об определении долей в праве совместной собственности,

у с т а н о в и л:

Алия Э. обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. 2-х комнатная квартира, по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО1, Шакировой Р.Р. и Шакировой А.Р. в совместную собственность без определения долей.. Шакирова А.Р, в настоящее время Алия Э.. ФИО1 умер <дата>., право собственности в порядке наследования было признано за Шакировым И.Г. решением Раменского городского суда от <дата>. в 1/3 доли. Доля истицы не определена, просит суд определить её долю в размере 1/3.

В судебном заседании представитель истца адвокат Безгодова С.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Шакирова Р.Р. в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований./л.д.33,38/

Ответчик Шакиров И.Г. умер во время рассмотрения дела, в связи с чем судом была произведена замена ответчика на правопреемника, единственного наследника по закону – Шакирова А.В., которая в судебном заседании также не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации Раменского муниципального района Лыкова Н.Г. не возражала против иска.

Третье лицо нотариус Золотарева В.И просила рассматривать дело в ее отсутствие./л.д..31,42/

Третьи лица Управление Росреестра по МО извещено. Представитель в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований./л.д.32/

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соотвествии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, при отсутствии иного соглашения между участниками общей совместной собственности, в силу закона, доли лиц участвовавших в приватизауии квартиры в праве собственности являются равными, в силу чего каждому из них в порядке приватизации с учетом равенства их прав на квартиру принадлежит по 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения. Поскольку приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона о приватизации жилищного фонда в РФ порождает право собственности каждого из них на квартиру, и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую совместную или общую долевую собственность

Данное обстоятельство было установлено вступившем в силу решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу №2-6174/14 по иску Шакирова И.Г. к Алия Э., 3-е лицо Шакирова Р.Р. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, которым была определена доля одного из сособственником на тот момент Шакирова И.Г. – 1/3./л.д.16-18/

Следовательно, доли других сособственников - истицы и Шакировой Р.Р. будут соответственно по 1/3 у каждой.

Руководствуясь ст.ст.12,217, 218, 244, 1112, 1141-1145, 1153-1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю в совместной собственности на квартиры <адрес>: для Шакировой А. Э. - 1/3 доля, для Шакировой Р. Р. – 1/3 доля.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: