Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-130 /2017

(747337)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2017 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Суровой Л.Л.,

подсудимого – Холявко А.Г.,

защитника - адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение № от 28.06.2004 года и ордер № от 21.02.2017 года,

при секретарях судебного заседания – Котик И.В., Спицыной А.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Холявко А.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

21.01.2014 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 21.06.2016 года освобождён условно-досрочно на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 08.06.2016 года на срок 7 месяцев 12 дней из ИК-29 ГУФСИН РФ по Приморскому краю;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обвинительный акт получил 30.01.2017 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холявко А.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он 07.09.2016 года в период времени 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в юго-западном направлении в трёх километрах от пгт. Смоляниново в сторону <адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, имея возникший умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, сорвал с них верхушечные части и боковые листья, после чего, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут того же дня, находясь на том же месте, <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,756 грамм, завернул его в бумажный сверток и положил в правый карман спортивной куртки, надетой на нём, где умышленно незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта. 07.09.2016 года около 14 часов 30 минут, Холявко А.Г., проезжая на мопеде марки «Honda Dio» без государственных регистрационных знаков, по <адрес>, не выполнил требование сотрудника полиции о необходимости остановиться и попытался скрыться, проезжая в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил опрокидывание, где был задержан инспектором ДПС, и, желая избежать уголовной ответственности за хранение наркотического средства, выбросил из правого кармана спортивной куртки, надетой на нём, бумажный сверток с наркотическим средством на землю, откуда он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, возле <адрес> пгт. <адрес> 07.09.2016 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 414 от 12.09.2016 года, вещество, массой 2,142 грамма, изъятое 07.09.2016 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> пгт. <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 1,756 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Холявко А.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Холявко А.Г. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Холявко А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Холявко А.Г., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Холявко А.Г., суд признает явку с повинной и наличие двух несовершеннолетних детей.

По месту жительства Холявко А.Г. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 07 от 09.01.2017 года, Холявко А.Г. обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 96 – 97).

Кроме того, при назначении Холявко А.Г. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение государственного обвинителя о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Холявко А.Г. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Холявко А.Г. совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Шкотовского районного судом Приморского края от 21.01.2014 года. Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого Холявко А.Г., установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности сохранения за Холявко А.Г. в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Шкотовского районного суда от 21.01.2014 года и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Холявко А.Г. наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд назначает Холявко А.Г. наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того, степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский» по <адрес>, согласно квитанции № 158 от 27.09.2016 года, - уничтожить; спортивную куртку, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить подсудимому Холявко А.Г. по принадлежности (л.д. 103, 111).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Холявко А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Холявко А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Холявко А.Г. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения осужденному Холявко А.Г. в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский» по <адрес>, согласно квитанции № 158 от 27.09.2016 года, - уничтожить; спортивную куртку, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить подсудимому Холявко А.Г. по принадлежности (л.д. 103, 111).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан