Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2018 ~ М-334/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-282/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 07 сентября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты> обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: пгт <адрес>, на условиях рассрочки платежа. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость квартиры составляла 143840 рублей. В порядке п. 3.1 покупателю при заключении договора была предоставлена льгота по оплате за переданный по договору объект недвижимости в размере 25% от стоимости, что составляло 35960 рублей. Оплате в пользу продавца подлежало 107880 рублей в следующем порядке: 5% стоимости (5394 руб.) – удержание из заработной платы; остаток 102486 рублей – подлежал оплате в рассрочку в течение 20 лет равными долями по 427 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования задолженности, в соответствии с которым неоплаченный ответчиком остаток долга, имевший место на дату перемены лиц в обязательстве, в объеме 88486 рублей передан первоначальным кредитором ЗАО <данные изъяты> новому кредитору – АО <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> прекратило свою деятельность как юридическое лицо. В связи с чем полагают, что обязательства ответчика в объеме 88486 рублей подлежат исполнению в пользу нового кредитора АО <данные изъяты> в том же порядке, в котором они подлежали исполнению первоначально перед ЗАО <данные изъяты> Ответчик оплату производит систематически, с нарушением договорных сроков, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения обязательства не поступают. За период ДД.ММ.ГГГГ общий размер платежей в пользу АО <данные изъяты> составил 46048 рублей. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная (просроченная) задолженность по графику составляет 35088 рублей. Общий остаток неоплаченных денежных средств по договору – 56438 рублей. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 56438 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1893 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования уточнил, пояснил, что ответчиком проведена оплата суммы долга в общем размере 5000 рублей, в связи с чем истец уменьшает размер исковых требований на указанную сумму, окончательно просит взыскать с ответчика 51438 рублей и государственную пошлину в сумме 1893 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1893 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51438 рублей и государственную пошлину в размере 1893 рубля, всего взыскать 53331 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.