Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2016 ~ М-2989/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-3244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Душиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой О.А. к Лысманову В.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева О.А. обратилась в суд с иском к Лысманову В.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели. Согласно Договору Лысманов В.С. обязался изготовить корпусную мебель – кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора Корнеева О.А. передала ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей записью в договоре. Позднее ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила еще <данные изъяты> рублей, в получении которых ответчик также расписался в договоре. Однако до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить договорные обязательства. В адрес ответчика было направлено письменное предложение об отказе от исполнения договора и расторжении договора и возврате денежных средств, но ответчик не выполнил данное условие. В соответствии с п.5.2. Договора ответчик обязан за нарушение сроков оказания услуг оплатить штраф в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 80 дней, сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истица просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Лысманова В.С. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей штрафа.

В судебное заседание Корнеева О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Душина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истица ранее заказывала у ответчица мебель, ей понравилось. Решила заказать кухонный гарнитур, ДД.ММ.ГГГГ Корнеева О.А. заключила с Лысмановым В.С. договор на изготовление кухонного гарнитура. Ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур по индивидуальному заказу до ДД.ММ.ГГГГ. Истица внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей. Но до настоящего времени гарнитур не сделан, деньги ответчик не вернул, телефон отключил. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лысманов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки, своих возражений на иск не представил.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истица представила суду письменный договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лысманов В.С. обязался изготовить, доставить и установить Корнеевой О.А. кухонный гарнитур, <данные изъяты> Пунктом 3.2 Договора предусмотрена цена договора <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1 срок исполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ после получения предоплаты. После подписания настоящего договора заказчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 и 3 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п.2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (возможность отказа заказчика от исполнения договора) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено, что по договору срок выполнения работы по изготовлению кухонного гарнитура был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, что ответчик свои обязательства по договору исполнил, и кухонный гарнитур был изготовлен до ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика суду не представлены.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом этого, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма предварительной оплаты работы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.2. Договора, в случае нарушения сроков оказания услуг по вине «исполнителя», «исполнитель» уплачивает «заказчику» штраф в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, размер штрафа составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей предварительной оплаты и <данные изъяты> рублей штрафа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лысмановым В.С. и Корнеевой О.А.

Взыскать с Лысманова В.С. в пользу Корнеевой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2016 года

Решение вступило в законную силу 08.11.2016 года