Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 от 23.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 9 апреля 2012 года

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу председателя суда Глущенко И.В., при секретаре Шаповалове В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощник военного прокурора Солнечногорского гарнизона майора юстиции ...5, подсудимого Калашника А.А., его защитника – адвоката ...7, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 54713 старшего лейтенанта запаса

Калашника А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Калашник проходил военную службу по контракту в войсковой части 54713 филиале «Управление механизации и автотранспорта» (далее филиале УМ и А), дислоцирующейся в г.о. .... Являясь военнослужащим, обеспеченным в установленном порядке служебным жилым помещением, Калашник постоянно проживал в общежитии войсковой части 54713.

В указанный период времени Калашник, преследуя корыстную цель, путем обмана, используя свое служебное положение заместителя командира войсковой части 54713 по финансово-экономической работе – главного бухгалтера, совершил хищение чужого имущества – денежных средств этой же воинской части при следующих обстоятельствах.

... Калашник в числе иных установленных документов представил командиру войсковой части 54713 фиктивный, изготовленный им самим на вымышленное лицо, договор о коммерческом найме жилья – квартиры по адресу: ... рапорт о выплате определенной действующим законодательством ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения. В последующем, на основании этих документов и изданного на их основе приказа командира войсковой части 54713 в период с ... по ... он получил указанную компенсацию на сумму ..., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству в лице войсковой части 54713 имущественный ущерб.

В ходе финансовой ревизии филиала УМ и А в начале ноября 2011 года факт незаконного получения денежной компенсации за наем жилого помещения был выявлен, в связи с чем Калашник добровольно возместил причиненный войсковой части ущерб в полном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калашник свою вину в содеянном признал полностью, дал показания по содержанию соответствующие изложенному выше, и при этом пояснил, что он по указанному адресу ... не проживал и какие-либо денежные средства владельцу этой квартиры гражданину ...8 не передавал. ...2, указанная в договоре социального найма, как наймодатель, таковой не является, данное имя придумано им самим (является вымышленным) для заполнения указанного договора. В период получения им денежной компенсации за наем жилья, он проживал по адресу: ..., ..., ..., в общежитии войсковой части 54713. Указанные действия он совершил с целью получения денежных средств, так как испытывал трудности материального характера.

Помимо личного признания, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из исследованного судом протокола допроса свидетеля ...9, бывшего командира войсковой части 54713, следует, что Калашник представил ему рапорт и договор найма жилого помещения от 1 августа по адресу: ..., вместе с иными необходимыми документами. Принимая во внимание служебное положение Калашника, который будучи его заместителем - главным бухгалтером обладал полным доверием, на основании представленных документов он издал приказ на выплату ему денежной компенсации за поднаем жилья.

Копиями раздаточных ведомостей подтверждается, что Калашнику за период с ... по ... были выплачены денежные средства за наем жилья в размере ....

Согласно показаниям свидетеля ...10 на предварительном следствии, исследованным в суде, ... по адресу: ..., принадлежит ему на основании договора социального дайма. Калашник в данной квартире никогда не проживал и договор коммерческого найма указанной квартиры с ним никогда не заключал.

Приходно-кассовым ордером от ... ... подтверждается, что Калашник внес в кассу воинской части ... в счет возврата суммы, полученной за наем жилья.

Таким образом, поскольку Калашник при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, путем обмана и с использованием своего служебного положения совершил хищение чужого имущества – денежных средств войсковой части 54713 в размере ..., то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту службы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, а также добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Совокупность названных выше обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем и с учетом его материального положения находит возможным применить в отношении Калашника положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашника А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....

Меру процессуального пресечения в отношении Калашника А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу