Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4816/2014 ~ М-3890/2014 от 21.08.2014

дело № 2-4816/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.С. к Кузнецовой Е.Ю., представляющей интересы несовершеннолетней Кузнецовой В.Р., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецова Н.С. обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.Р., представляющей интересы несовершеннолетней Кузнецовой В.Р., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Кузнецова Н.С. указала, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 23 января 2007 года в квартиру была вселена её внучка -Кузнецова В.Р.. После регистрации в жилом доме Кузнецова В.Р. с 2010 года проживала у другой бабушки по другому адресу. В 2012 году её мать Кузнецова Е.Ю. приобрела квартиру по адресу: <адрес>. С 2012 года ответчик Кузнецова В.Р. проживает со своей матерью. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, но и добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит суд признать Кузнецову В.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять Кузнецову В.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хорошко А.С. ( л.д.7) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.Ю., представляющая интересы несовершеннолетней Кузнецовой В.Р., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил вынести решение по делу с учетом интересов несовершеннолетней (л.д.11).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кузнецова Н.С. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 июля 2006 года (л.д.8).

Как следует из выписки из домовой книги, в этом доме Кузнецовой Н.С. с 23 января 2007 года была зарегистрирована внучка -Кузнецова В.Р. (л.д.9).

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела и искового заявления, следует, что несовершеннолетняя Кузнецова В.Р. не проживает в спорной части жилого дома, никаких расходов по оплате жилья и содержанию жилого дома ответчик не несет. В связи с этим суд, исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования собственника части жилого дома Кузнецовой Н.С. о признании Кузнецовой В.Р. утратившей право пользования и снятии её с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Н.С. к Кузнецовой Е.Ю., представляющей интересы несовершеннолетней Кузнецовой В.Р., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кузнецову В.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Кузнецову В.Р. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –01 декабря 2014 года.

Судья: